Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Heel het elftal was geweldig. Ongelooflijk dat je deze pot nog verliest. Als ze deze lijn door kunnen trekken kan het nog wel eens een heel mooi seizoen gaan worden. Helaas is de start met 2 punten uit 3 duels enige wat minder is..
Eren wie eren toe komt, Loof speelden een beer van een wedstrijd.
Net als de rest, daarom snap ik niet dat ED als hoogste een 7,5 geeft en als laagste een 6.
Hoe moet je dan wel niet voetballen om spelers een 8/9 te geven?
Voor mij krijgen ze allemaal een 8,5
Naar verluid was ons FC Eindhoven verreweg de betere ploeg op bezoek bij NEC. Dan nog niet winnen is heel jammer en zuur. Maar bij Emmen ging het ook al een stuk beter dan tegen Telstar thuis. Nu dus de beste wedstrijd gespeeld tot nu toe. Stijgende lijn is dus duidelijk zichtbaar. Tuurlijk zal er ook wel eens een terugval zijn. Maar Jupilerclubs…….Wij komen eraan!!
Net als voor mijn dansdochter Rosa in Osnabrück was het applaus voor onze jongens. Tja, het is natuurlijk gemakkelijk om de verdediging te blameren, maar het is toch voornamelijk het missen van kansen en ook dat is voetbal. Een tegenstander krijgt altijd wel kansen. Dat Herve Matthys, Braken, ongedekt laat, zullen we maar optimistisch duiden als gebrek aan ervaring. Ik denk, dat we in onze Leeuw een uitstekende trainer hebben, die geleerd heeft van de (zijn) fouten in de eerste wedstrijd.
Vanuit Osnabrück was ik trots op onze jongens. Natuurlijk teleurgesteld, maar onze mannen verdienen applaus.
Ik begrijp je niet Louwersoog. Waarmee schaad ik Rowell? Naar verluid verdiende hij een uitstekend salaris. Wat is daar schadelijk aan? Bovendien heb ik vaker beweerd, dat hij op zijn positie, centraal achterin op het middenveld (de Boompositie) nauwelijks een kans gehad heeft. Alleen in de bekerwedstrijd tegen Heerenveen en hij deed het (op een fout na) toen uitstekend. Rowell was juist slachtoffer van het kamp Moniz-van Veldhoven. Integendeel dus van hem schade berokkenen. Ik begrijp, dat hij met het aantrekken van de Boom buiten de boot valt. Dus voor beide partijen beter uit elkaar. En ongetwijfeld zal hij wel een zakcentje mee hebben gekregen.
Drie spitsen een luxe. Morgen zit ik bij mijn dansdochter in Osnabrück. Maar zonder mij zullen onze helden NEC ongetwijfeld nekken. Zeker met de Koning der dieren aan het hoofd.
Bedankt voor de geruststelling 🙂
Kortstam overigens bezig gezien tegen Geldrop: inderdaad een echt bulldozer. Fors, technisch iets minder, maar ook wel een die je 2x tegen komt als aanvaller zijnde, en een die zich duidelijk laat horen achterin.
Vorig jaar die Thomas met Dordt tegen ons gezien. Hadden we veel moeite mee. Groot en sterk, kopsterk ook. Dat vond ik van Oss toen een goede zet om binnen te halen. Ondanks zijn verleden als clubhopper.
Zo ben ik ook wel benieuwd wie er achter het snelle vastleggen van Joël Thomas (Franse spits) zit, over hoe zoiets gaat. Hij is 30 jaar en dit is zijn 12e club, als je die 2 afgelopen maanden bij Oss meetelt (was bedoeld als vervanger van Boere), en in de VI als eens ‘clubhopper’ genoemd. Doet mij te veel denken aan Alemao al heeft deze het nog wat bonter gemaakt qua aantal clubs. Maar ik maak me geen illusies, we zullen het niet te weten komen. Hoop dat hij van meerwaarde blijkt te zijn en geen ontevreden bankzitter. Vond nl. bv. Carlone afgelopen dinsdag geen blije indruk wekken op het veld in Geldrop.
Hr Wijsman , hoe duur is Rowell? En wat is duur? Wij weten gewoon niet wat wel en niet is. U schaadt hierbij de voetballer Rowell. Duidelijk is wel dat sedert het vertrek van Hans Smulders er radertjes in het model fc Eindhoven zijn veranderd.
Ik steun het idee dat het bestuur met een helder en duidelijk model moet komen om de supporters te informeren. Er kan dan wat rust komen en kunnen we ons bezighouden met het mooie voetbalspel.
Heb vertrouwen in de trainer/ coach en verwacht vrijdag een positieve uitslag.
Als leek zijn we niet op de hoogte, hoe de hazen gelopen hebben en nu lopen. In ieder geval werkte de diverse geledingen het afgelopen seizoen niet samen. Bijv. de trainer wilde weer andere spelers dan de technisch directeur. En als een sponsor dan ook nog eigengereid een speler aantrekt, wellicht met instemming van de trainer, omdat sponsor en trainer vier handen op een buik waren. Gezien de verstoorde verhoudingen vreemde situaties, bijv. een dure Rowell die nauwelijks een serieuze kans kreeg op zijn positie. Uiteindelijk een desastreus seizoen met een begroting hoger dan kampioen FCVVV. Als je niet samenwerkt, dan zit je met spelers in de maag, die dan ook weg mochten. Maar ook daarin was het beleid willekeurig. Waarom moest de een weg en mocht de ander blijven?
Misschien kan het bestuur eens praten met het ED om duidelijkheid te verschaffen. Zo vraag ik af, of Ling de spelersmarkt kent op afstand. Wie bepaalt, wie er komt? Heeft bijv Ling een contract voor Kortstam geadviseerd? En wie zat er achter Elton Karbangu? Een staflid, die kennis van de spelersmarkt en contacten heeft is belangrijk.
Ideaal is harmonie in het aantrekken van een speler is samenspraak tussen een technische man, een bestuurslid, die er kijk van heeft en de trainer. Als een sponsor zich ermee gaat bemoeien, dan krijg je onvrede en mislukkingen. (Alemao, verstoorde relatie trainer-spelers). En zijn er mensen echt vrijwillig vertrokken? Of is het een zalfje op het ego met wat pingels in de broekzak en om ambities elders niet te bemoeilijken. Hopelijk zet het bestuur in op samenwerking, anders verwacht ik zwaar weer.