Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Ik ben na gisteravond in ieder geval een stuk positiever geworden.
Ook ik vond de presentatie gisteren aan de matige kant. Matige slides met een wat rommelig karakter. Vond wel dat Marco Faber zichzelf goed presenteerde en dat we daarmee een sterke persoonlijkheid hebben binnengehaald.
Na de pauze, tijdens de vragenronde, kwam men wel meer los. Hier werd Ling ook een stuk sterker. De kritiek uit het ED zal allemaal wel, voor mijn gevoel weet Ling heel goed wat hij doet en is deze man op en top prof. Gedreven door een ambitie om te laten zien dat wat hij in Slowakije voor elkaar kreeg ook in Nederland kan lukken. Ook denk ik inderdaad dat hij een flinke stempel zal drukken, maar zoals voorzitter Onink ook terecht op het laatst opmerkte, als je dat niet wil dan had je hem als club ook niet binnen moeten halen.
Het komende jaar zullen we gaan zien of de puzzelstukjes in elkaar gaan vallen. Bij veranderingen in een bedrijf (Want uiteindelijk is een voetbalclub dat ook) zijn er altijd mensen die niet mee willen of het pertinent oneens zijn. Dat is overal zo. Als ik besluit dat medewerkers die normaal maandag tm vrijdag werken nu ook op de zaterdag of zondag moeten komen werken volgt er ook weerstand.
Grootste zege was misschien wel de goede opkomst. Daarmee laten we direct zien dat het ED vrijdag fout zat. De ziel is niet uit de club, wij zijn dat met zijn allen!
Dank voor de uitvoerige samenvatting (Boris en Jur). Jullie zullen begrijpen dat ik niet even aanwezig kon zijn. Fijn om op deze manier op de hoogte te worden gehouden van het wel en wee binnen onze club.
Jammer dat trainer niets te vertellen had, hoop dat dit komt door de nieuwigheid en niet door het “speelpop” zijn. Al met al bleef het, begrijp ik, toch een beetje (veel) vaag. Ik begrijp dat er op zo’n avond niet alvast de selectie voor volgend jaar wordt gepresenteerd maar iets concreter had wel gemogen.
Dat (eigen) jeugd belangrijk is, is leuk maar ben benieuwd of er genoeg kwaliteit is. Wordt weer vervolgd zullen we maar zeggen.
Was het inderdaad zo nietszeggend als het ED doet voorkomen? Wat moeten we erover vertellen?
Vol verwachting reed ik vanuit het Oosten naar Eindhoven om nu eens echt het verhaal te gaan horen. Vergadering afgezegd , kinderen alleen thuis gelaten maar ik was zo benieuwd dus stap om 5 uur die auto in. Voor de wedstrijden kom ik al een tijdje niet meer want dat vindt ik de moeite van de lange autorit niet meer waard maar vanavond zou ik het allemaal aanhoren. Met die verwachtingen in mijn hoofd kan ik alleen maar concluderen dat het een tegenvallende avond was. De presentatie van de heren voor de pauze was van een amateuristisch niveau. Duidelijk op maandagmiddag samen gezeten en snel iets in elkaar gezet. De voorzitter ging vliegensvlug door zijn sheets heen waar alleen maar wat loze kreten opstonden. Voordat ik de sheet aandachtig kon bestuderen was hij al bij de volgende sheet. En op het moment dat je denkt, wanneer begin je met echt iets te vertellen, was zijn presentatie klaar. Daarna de Directeur, die mijn inziens, een charismatische en goede persoonlijkheid is. Alleen ook hier een matige, slecht voorbereide presentatie met alleen maar nietszeggende uitspraken. Maar ok, hij zit er kort en ik heb wel vertrouwen in hem. We moeten hem de kans geven maar heb hem na afloop ook verteld dat ik over 6 maanden een betere presentatie verwacht van hem. Na deze 2 korte presentaties staat er de naam David Nascimento op de sheet. Maar de trainer laat zich niet horen en blijft zitten. Zelfs een korte voorstelling zat er niet in bij deze man. Ook na de pauze heeft hij nauwelijks gesproken en maakte gisteren dus echt een hele slechte indruk. Voor mij is het duidelijk, dit is de speelpop van Ling en heeft niets te vertellen maar ook jammer genoeg totaal geen uitstraling. Ik vond hem in zijn interviews al onzeker overkomen en dat heeft hij gisteren alleen maar bevestigd. Dus maar de beurt aan de heer Ling. Hij nam wel de spreektijd en had een ellenlange presentatie gemaakt die volstond met schreeuwerige sheets over vooral zijn successen in Trencin. Dit begon een deel van het publiek te irriteren, en die maakte daar op een asociale manier ook melding van. Zeer jammer , want de uitstekende spreekmeester, moest ingrijpen, met als gevolg dat toen Ling de toekomst en zijn visie van FC Eindhoven wou gaan vertellen, (nu wordt het interessant denk je dan), hij dit in nog geen 2 minuten deed. Bam Pauze ,,,, en echt niets wijzer geworden behalve dan dat de jeugd wel een belangrijke toekomst heeft binnen de club.
Conclusie: een matige presentatie waarbij de sprekers hun spreektijd hadden moeten verdelen in gelijke blokken, dan was er ook geen irritatie ontstaan bij presentatie Ling en onnodig meerdere malen herhalen van de voorzitter, hoe belachelijk hij het artikel in het ED vond, iets wat hij na de pauze nog een paar keer zou doen. Jammer, hij had dit standpunt eenmalig kort moeten toelichten en daarna maximaal 1 keer op terugkomen. Duidelijk een beginnersfout ontstaan uit emoties.
Na de pauze de ingezonden vragen waarbij regelmatig gerefereerd werd aan het verleden en daardoor eigenlijk alleen maar de voorzitter en vooral Ling veel aan spreken toe kwamen. Hierbij moet ik eerlijk zeggen dat ik Ling goed vond overkomen, bereid was om alles goed toe te lichten en openstaat voor de dialoog. Hij vertelde echt geen onzin en was open en eerlijk. Dat zijn bezoldiging zit in de verkoop van een krachthonk en wat supplementen lijkt me niet meer als een logische stap. Dat Lieder onhoudbaar is voor de club een duidelijk en begrijpelijk verhaal. Dat de club een bod van €200.000 op Lieder heeft geaccepteerd een leuk weetje. Alleen jammer dat de volgende dag het bod €50.000 bleek te zijn omdat speler en/of zaakwaarnemers €150.000 wouden hebben. Toen heeft FC Eindhoven de deal afgewezen en terecht. Al bij al vind ik het verhaal van de club geloofwaardig en goed. Wij moeten VDL eeuwig dankbaar zijn en hij verdient het niet om zo negatief weggezet te worden in de pers. Het bestuur moet nu de kans krijgen om een goede selectie en begroting neer te zetten voor komend seizoen. Niet meer terugkijken naar het verleden maar vooruit. Er is voor de koers Ling gekozen en dan moeten we daar met zijn allen 100 % achter staan. De paar aanwinsten van LIng tot nu toe zijn soms goed (Kabangu) en soms wat minder (Kada) uitgevallen maar dat is inherent aan voetbal en het leven. Soms vallen keuzes goed uit en soms niet. Daar hebben we allemaal mee te maken.
Wat is de grote les dan voor vanavond? We hebben een slag te maken op communicatie!! Communicatie met de pers maar ook met de sponsors en supporters. Wij hebben bestuurders met een grote staat van dienst in het bedrijfsleven. In die bedrijven zit toch wel een communicatie-expert die de heren kan uitleggen hoe een goede presentatie te geven? Er heeft gisteren geen 1 cijfer in de sheets gestaan? Iets wat bij bedrijven normaal is om concreet te zijn, gebeurde gisteren niet. Ik hoop dat ED voortaan over de toekomst gaat schrijven en dat we over een jaar weer wat hoger op de ranglijst staan want 1 ding blijft voor mij duidelijk en gisteren weer bevestigd. We zijn allemaal mensen met een blauw wit hart.
Heb ik gisteren dan voor niets zo’n eind gereden? Nee hoor, het was vermakelijker als een wedstrijd, ik heb met veel fantastische mensen mogen praten, vrienden gezien en de eer gehad om tot middernacht met Pieter buiten verder te mogen discussiëren over deze fantastische club. Want dat hij een geweldige vent is met een goed en eerlijk blauw wit hart is me wel bevestigd. En daar liepen er gisteren heel veel van rond. We leren weer van gisteravond en gaan achter de keuze Ling staan. En volgend jaar rond deze tijd gaan we kijken hoe die keuze heeft uitgepakt. En ja, garantie heb je nooit!
Fijne dag verder blauwwitte vrienden!
Op de forumavond ben ik een gelovige geworden en wie wil dat niet zijn? Geloof in onze organisatie met zijn geledingen. Dat verkleint de (soms) gevoelde afstand. Ik heb begrepen, dat er naast de onbezoldigde bestuursfuncties er zowel zakelijk als een blauwwit hart klopt. De beeldvorming van het alleenheerschap van Pieter van der Leegte is onterecht. Er is wel degelijk samenspraak tussen de RvC onderling. En dat is goed te horen. Jammer van de negatieve beeldvorming, maar ik denk, dat de liefde van de RvC (Stan van Ganzewinkel, Pieter van der Leegte en voorzitter Ronald Onink) groot genoeg is om de stormen te weerstaan. Onze voorzitter klonk overtuigend in zijn DNA-verklaring voor FC Eindhoven. Technisch adviseur Tscheu La Ling legde uit, dat op verzoek van de RvC zijn succesvolle model van zijn Slowaakse AS Trencin te projecteren op ons kluppie. Dit riep enig emotioneel ongeduldig ongenoegen op bij een paar supporters, die het alleen maar over ons kluppie wilde hebben. Goede communicatie vereist inlevingsvermogen. Spreekstalmeester Stefan van Dommelen wist dit in goede banen te leiden. Ik heb er geen moeite mee, dat enige trots in zijn woorden doorklinkt om wat Ling met AS Trencin gepresteerd heeft. Dit wel met het oog om ons kluppie handvatten te geven. De beperkingen blijven natuurlijk de kleinschaligheid van ons kluppie. (met zijn charme) Vraag, of het technisch beleid op afstand gunstig is. Ling acht dit met aanwezigheid van een dag per week en communicatie met de technische commissie voldoende. Bij goede communicatie lijkt mij dat ook. Supporters zijn vaak ongeduldig en willen onmiddellijk succes. Je kunt niet met de vingers knippen en ….
Het goede gevoel overheerst, temeer daar ik ervan overtuigd ben, dat de mensen met geldelijke inbreng wel degelijk over een blauwwit DNA hart beschikken. Dergelijke mensen zijn belangrijk voor het voortbestaan van ons kluppie. De eenvoudige supporter, zoals ik zonder een dikke beurs zijn er voor de sfeer. De voetballerij kent golven van succes en nederlagen. Dat besef moet er zijn in sportief opzicht een mindere periode. Succes is niet te koop. Uiteindelijk bepaalt beleid dat voor een groot deel. En ook dan blijft de grilligheid in het voetbal.
Nog geen reacties omtrent de forumavond? Was het inderdaad zo nietszeggend als het ED doet voorkomen?
Met Jur eens.
Rustige trainer die het niet makkelijk heeft en alle steun verdient.
De gênante vertoning bij de penalty is Fce onwaardig maar misschien wel het gevolg van de bestuurlijke malaise.
Die Joël Thomas is een goede spits. Wanneer onze Leader vertrekt hem contractverlenging aanbieden. Onbegrijpelijk, dat hij onder de Leeuw pas de derde spits was. Waarschijnlijk een sterke persoonlijkheid die Thomas. Maar dat is een probleem voor ons om met “moeilijke” jongens over weg te kunnen. Ideale schoonzoons, daar kunnen we mee omgaan. Onze David Nascimento had goed naar mij geluisterd om met deze opstelling te beginnen, ha,ha. Ik zou met precies dezelfde opstelling begonnen zijn. Los van de individuele fouten was de derde tegengoal typerend: elke keer een stapje te laat. Vorige week te weinig en gisteren hadden we ook een punt verdiend.
Ik kan natuurlijk de capaciteiten van David niet beoordelen, maar zijn rustige uitstraling komt goed over.
Of hebben mensen moeite met veranderingen? Gooit men de kont in de krib nu er een andere richting is gekozen? En “vecht” men dit uit via de pers? Van buitenaf bekijken en de verhalen uit de wandelgangen geloven is nooit helemaal betrouwbaar natuurlijk.
Van de andere kant, vanaf het moment dat Smulders is vertrokken (en met hem “zijn” mensen) is het op sportief gebied, en dus ook beleidsmatig, rommelig geworden. Nu is er gekozen voor 1 duidelijke richting (mensen die er niet achter stonden zijn dus ook opgestapt). Of dat de juiste richting is moet het komende jaar gaan uitwijzen.
Laten we maandag allemaal maar is het verhaal gaan aanhoren. Wie weet is er dan heel wat meer duidelijk?
De club kan niet beschadigd worden, omdat de club groter is dan de gezamenlijke individuen.
Het is wel vreemd, dat de roodwitte slippendrager Elfje van Edje een artikel over Eindhoven schrijft, terwijl hij nooit met een blauwwitte pen schrijft. Dat neemt niet weg, dat het artikel op zijn inhoud beoordeeld moet worden. Het is een feit, dat er velen zijn vertrokken. En het merendeel van wat ik lees is een bevestiging van wat ik vanuit de wandelgangen vernomen heb. Zoals de onenigheid tussen het kamp van Veldhoven/Lepelaars en anderzijds Moniz/van de Leegte. En dat werkte ook door op het veld. Bijv. aankoop Rowell van van Veldhoven kreeg onder Moniz geen kans. En het voorbeeld in Edje: Sprockel, Leonardo en Alemao….
Natuurlijk ben ik Pieter van de Leegte dankbaar voor zijn pecuniaire inbreng. Maar wanneer dit ten koste gaat van een gezonde infrastructuur (de ziel van de club of zoals onze weefmeester het noemt echte Eindhovenaren zoals Yvonne) dan wordt het ijselijk.
Een club heeft de tweepoot van zakelijkheid en warmte nodig. Zowel op bestuurlijk als technisch niveau ben je van elkaar afhankelijk. Bij verstoring hiervan wordt het precair. Met saamhorigheid kom je verder dan met machtsposities. Sportieve ambities laten zich in de voetballerij niet dwingen. Al stop je 10 miljoen in een club, dan is dit bij een zwak beleid weggegooid geld. Dat maakt van de uitspraak binnen 5 jaar in de eredivisie een lachertje. (hoogmoed komt voor de val) De toekomst zal uitwijzen of de ziel weer terug in de fles komt. Uiteraard hoop ik dat als trouwe supporter.
Zijn er wel meer met een zuur gevoel vertrokken. Zonde dit alles. Je kunt het ergens mee oneens zijn maar nu beschadig je de club.