Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Die is geblesseerd en zat afgelopen duels dus ook niet bij de selectie. Dan is het moeilijk invallen….
Geen schande om van dit Fortuna te verliezen. Het was soms toch een genot om te zien hoe gemakkelijk ze elkaar vonden. Dat was niet alleen te wijten aan onze verdediging. Wat mij en meer supporters verbaasde is dat Kortstam voorin mocht verschijnen ipv bv. de spits van Vaerenberg. Wat heeft die jongen misdaan denk je dan bijna.
Het spel was vaak niet om aan te zien. Altijd maar dat “balletje terug” door Swinnen, de Wilde en consorten. Fortuna bleef daar op jagen waardoor vaak gevaarlijke situaties ontstonden. Tweede helft ging nog enigszins, maar in de eerste helft hebben we niet één kans gecreëerd.
De toeschouwers worden niet bepaald verwend in het Jan Louwersstadion.
Geen balans. Uitsluitend middenvelders die altijd achter de bal willen spelen en vrijwel nooit in de buurt van de 16 komen.
Heb zeker 5 situatie’s gezien dat er 4 verdedigers ( met Achenteh ) slechts die ene spits van Fortuna stonden te verdedigen .
Dan kom je voor de goal nooit aan scoren toe .
Wat een armoede !!!!!!
Tegen een technisch vaardige en snelle ploeg als de Fortunezen val weinig eer te behalen. Zeker niet als je mee wilt voetballen, want dan ben je iedere keer een stap te laat. (komt het kwaliteitsverschil tot uiting) Temeer wij op het middenveld en achterin weinig snelheid hebben. Aan onze linkerzijde lag veel ruimte voor FSC. Soms zag je ook de tweespalt, bijv. drie spelers van ons jaagden (1e helft) de verdedigers op, terwijl de rest van onze ploeg bleef hangen.
Met trage spelers vroeg druk zetten, dan vraag je om moeilijkheden. In de 2e helft creëerden we juist de kansen op de counter bij balverlies van FSC.
Ik denk niet, dat we rouwig om hoeven te zijn, dat veel contracten aflopen. (de geïsoleerd, de vleugels faalden, spelende Thomas mag vanwege het waarschijnlijk vertrek van Lieder wat mij betreft blijven. Dat hij kan voetballen liet hij in de 70e minuut zijn met een schitterende sleepbeweging en vervolgens tegenstanders dolde)
Maar ook de spelers met doorlopende contracten stellen teleur.
We hebben een zwakke achterhoede, maar verdedigen begint eerder en met een traag middenveld….
En weer een nederlaag aan de Aalsterweg. Ik word er moedeloos van. Als spelers als Van den Boomen, Achenteh etc. zeggen dat FC Eindhoven niet hun eindstation is, dan zouden ze toch wekelijks de uitblinkers moeten zijn op het veld. Ik zie er echter weinig van. De enige speler die gisteren een voldoende kreeg was de doelman Hooyberghs.
Voor welke organisatiemodel je ook kiest, het staat of valt met de samenwerking en onderlinge communicatie. Wat me goed doet is, dat de RvC on speaking terms is met de “redders” Guido Donders en Ed Creemers. Zakelijkheid en warmte, dat is een goede combinatie. Beleidsverschillen moeten niet ontaarden in strijd. Huub van Schalkwijk zou kiezen voor het vorige model. Wat goed is, is de waardering van hem voor Pieter van der Leegte. Samenwerking verkleint de kans op missers. (Moniz, bij screening hadden we kunnen weten, dat hij geen grote trainer is, eigenwijs is en denkt, dat hij het voetbal heeft uitgevonden. Zo ook Alemao hadden we kunnen weten, dat hij meer clubs versleten heeft dan voetbalschoenen.) Ling overlegt met de technische commissie en dat is een goede zaak. En ongetwijfeld wordt die ook beoordeeld op hun capaciteiten. In technisch opzicht heb ik weleens mijn vraagtekens vanuit het verleden: Voorbeelden: Hunte moest weg, speelt nu eredivisie, Anthony van den Hurk mocht gratis de deur uitlopen. Heel snel verhoogde De Graafschap zijn contract. De moeilijke jongen Bousbiba werd niet geprikkeld om het te laten zien, evenals rechtsback Durwael, Dadda, waar ooit supporters van riepen, daar ga je voor naar het stadion, kreeg na zijn blessure geen kans. (Boere tel ik niet mee, want door zijn blessures heeft hij het niet laten zien en zelf erkent hij dat naar Eindhoven ook)
We moeten reëel blijven foutieve keuzes zijn niet te voorkomen. Dus geen overspannen verwachtingen. Past een speler in het geheel? Waarom is een speler bij de ene club wel succesvol en bij de ander niet? De kans op het aantrekken van een Kortstam is groter dan die van een Jaap Stam.
Onze David is aan bod gekomen Fransoos. Wat mij aan hem bevalt is zijn aimabele uitstraling. Hij heeft, waarschijnlijk met het oog op samenwerking eerst geluisterd naar zijn assistenten en geleidelijk kiest hij zijn weg. Ik denk, dat samenwerking een sterk punt van hem is. Hij verkoopt zich niet, dat hij het allemaal weet. Ik veronderstel, dat hij ook zelfkritisch is in zijn keuzes. Sommigen zien, dat als twijfel. Ik zie dat als kracht. Hij is geen woordkunstenaar, maar dat hoeft voor mij ook niet. In ieder geval bevalt mij dat meer dan een braller als de Leeuw. Uiteindelijk komt het erop neer, wat David laat zien. In ieder geval kon ik me volledig vinden in de opstelling tegen Volendam. Hij ziet biiv. wel de kwaliteiten van een Joël Thomas. Ik ben een gelovige geworden en in de woorden van onze weefmeester, wij zijn allen de ziel van de club.
Boris, waarom moeten dat allemaal topsprekers zijn? Gelukkig heb ik niet kunnen horen op welke cursus “spreken in het openbaar ” ze gezeten hebben. Ik heb deze mensen nooit eerder gezien, maar toen ik gisteren de deur uitstapte, dacht ik: fijn, er wordt met een blauwwit hart bestuurd! Ga er maar er aanstaan. Dat belachelijke verhaal in het ED met allerlei aanteigingen richting bestuur en dan vragen of er 1-2 tjes worden gespeeld in het bestuur. Pfffff……. Ik heb echt veel respect voor het bestuur. Tsjeu la Ling weet wat hij wil en ja hij heeft veel zeggenschap en hij doet de voorstellen aan het bestuur. Maar dat had Hans Smulders ook. En onze trainer David is een hele aimabele man, geen schreeuwerd gelukkig. Hij kan toch niet gaan roepen dat we komend weekend gaan winnen. Hij (en wij ook)zitten met een verdediging die door v. Velthoven en Smulders is samengesteld. Daar zal komend seizoen op doorgeselecteerd gaan worden. Als die goed genoeg was, hadden we gisteren geen forumavond gehad. Dan hadden we in de top 6 gestaan!
Ook wel heel simpel te beantwoorden d-vakker. Smulders vertrok (met zijn video analist en assistente) en daarmee ook grotendeels de visie. Nu wil de club een beleid implementeren dat na vertrek van Ling (passant) gewoon door kan gaan.
Of het werkt? Geen idee. Maar het hoort wel een kans te krijgen.
Achteraf….
Helaas ben ik iemand die op het moment supreme niet altijd ad rem kan reageren. Het beeld dat Ling alles bepaalt was voor mij na de presentatie en vragenronde niet helemaal verdwenen. Ling vertelde dat hij alleen advies geeft aan de RvC en dat de RvC uiteindelijk beslist. De vraag was waarom de RvC negatief zou beslissen op een advies/voordracht van Ling. De voorzitter vertelde dat de RvC bestaat uit ondernemers die door hun ervaring echt wel kritisch kijken en zelf beslissen, niet Ling. Achteraf gezien had ik kritisch op die reactie moeten reageren. Zelf ben ik ook ondernemer en als ik ergens weinig verstand van heb dan neem ik iemand aan die dat wel heeft. Als deze persoon mij advies geeft op dat specifieke gebied dan neem ik dat over, tenzij het bv. te veel geld kost of onlogisch is. Vrij vertaald: als het FCE te veel geld kost of er ‘een 13e verdediger’ zou moeten komen. Kortom: het beeld omtrent Ling is nog steeds niet helemaal verdwenen.
Wat betreft de uitgesproken sportieve ambities van de club: allereerst een opmerking van de voorzitter dat hij het wel leuk zou vinden als de FCE een keer tegen PSV zou moeten spelen in dezelfde competitie. Later serieuzer: hoger staan in de competitie, meedoen in de periode en in de nacompetitie. En op langere termijn promoveren naar de eredivisie. Pas achteraf bedenk ik dan, nogmaals: mijn manco, dat hier een vraag over gesteld had moeten worden. Een jaar of 3 4 geleden deden we mee om periodes en de nacompetitie. De huidige doelstellingen waren dus al gehaald met het beleid van toen. Waarom dat niet doorgezet en na een paar jaar eens kijken of promoveren serieuzer bekeken kon worden (voor zover dat kan). Oftewel: waarom moest het beleid van toen aangepast worden naar het beleid van nu?
Tja, achteraf……
Vooruit kijkend: we moeten het er mee doen en dat zullen we ook. Ik hoop dat we positief verrast gaan worden. Op naar vrijdag!