Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Ik ban naar de training geweest ( was de enige op de tribune). Ik denk dat Loof er niet instaat? Seedorf op zijn plek en Klooster op rechtsback. Sam stond er ook in. Nou op naar de 3 punter as vrijdag. Moet kunnen.
Wellicht op een ander niveau, maar ooit zal ie er ergens een hoop hebben ingeknald. Anders stond ie niet waar hij nu staat.
Ben zelf niet zo van het publiekelijk spelers afvallen. Het is een beperkte spits maar hij stelt zichzelf ook niet op.
Niemand doet het in de spits slechter dan Sam. Met Bourard was er meer beweging(want Sam is nog te lui om te niezen als hij verkouden is) en kwamen er veel meer kansen.
Hij wisselde in de rust Bourard voor Sam. Een vreemde wissel, want Bourard is duidelijk geen spits. Toen de wissel van van den Boomen kwam, dacht ik dat hij wel in de Cambuur variant door zou gaan met Bourard, Essikal, Idzes op het middenveld. Maar hij liet Bourard in de spits staan en haalde Lopes naar achteren. Daar begreep ik niet veel van. Bourard op middenveld en Kabangu, Lopes, Daniels voorin leek mij veel logischer.
Onze advocaat is kort en bondig, een kwestie van volwassenheid. Frank dank voor je weerwoord. Ik bagatelliseer niet. Ik laat zien, hoe je beter met een conflict om kunt gaan. Met mijn woorden was het conflict klein gebleven en goed opgelost. Zo geef ik Nasci het advies om tegen de Boom te zeggen, dat hij begrijpt, dat de Boom geprikkeld is op zijn zinloze opmerking en ongetwijfeld zegt de Boom dan dat hij niet had moeten zeggen: “Hou je bek.”. Trouwens Frank, ik vind het sympathiek ,dat je het voor onze Augustine opneemt. En ik ben het met je eens, dat hij minder fouten maakt dan vorig seizoen, maar niet foutloos is, ook gisteren niet. (logisch op eerste divisie niveau) En als voorstopper is onze Augustine beduidend beter dan als back. Dat heeft onze Nasci (of Ernie goed gezien).
Dat we dikwijls het middenveld niet in bezit hebben ligt aan de invulling daarvan. Om met de wijsgeer Dick te spreken, dat we de kwaliteiten missen om het spel te maken, dan moet dit anders ingevuld worden. Zoals bijv. tegen Cambuur (was zonder onze Boom). Kan ook met de Boom, maar zak dan met de Boom centraal voor de verdediging in, zoals onder Mitch van der Gaag, En dan heb je meer aanvallende dynamiek met bijv. Essikal en Idzes. Je speelt dan meer vanuit je kracht en gebruikt de snelheid van de voorwaartsen.
Wat een matige wedstrijd.
De kwestie trainer en v.d.Boomen is een incident en kan als zodanig ook weer worden
opgelost door volwassen mensen.
Als de fc het spel moet maken is er te weinig kwaliteit. Het zij zo.
Ik begrijp de teleurstelling na de mooie en goede zege in Leeuwarden.
Vrijdag opnieuw, qaan we winnen.
Praat het nou niet goed Jur. Gewoon een hele domme reactie. En dan nog met een hek smijten en je medespeler geen hand geven. Echt heel stom. Voor de mensen zonder ED. De trainer riep iets van “Kom op hè, niet te makkelijk”, na een slecht genomen vrije trap. De zoveelste in de wedstrijd. Branco wil graag hoger op, dan moet hij zeker ook wel tegen wat kritiek kunnen als zijn niveau te laag is, van wat hij normaal gezien zeker kan. Baalde er nog meer van dan van de slechte wedstrijd. Maar goed. Uitpraten en door.
Ik ben zéér teleurgesteld naar huis gereden. Wat was het slecht, in alle opzichten. FC Eindhoven deed nou niet bepaald aan klantenbinding. Toch zal ik er a.s. vrijdag weer zijn en blijf hopen…….
Jammer de escalatie tussen de Boom en onze Nasci. Een opmerking over een slecht genomen vrije trap is zinloos. Iedere speler weet, wanneer hij een verkeerde pass geeft, dat maakt een trainersopmerking hierover zinloos. Ingrijpen in looplijnen en waarom bijv. Jong Utrecht zo vaak kon counteren is wel zinvol. Was bijv. Jong Utrecht de spiegel van onze club tegen SC Cambuur? De vraag, speelt een ploeg met de Boom of zonder de Boom anders? In ieder geval lijkt het erop, dat de wisselwerking met de Boom en Idzes slecht loopt en verklaart dat de counterkansen van Jong Utrecht? Onze Boom was zwak bij balverlies van onze ploeg. Alle ballen op de Boom is dat in het belang van de ploeg? Dat zijn moeilijke vragen voor de technische staf.
Onze Boom bekent “schuld” vanwege zijn lompe opmerking. Onze Nasci toont zich narcistisch gekrenkt door hem te wisselen. Daarmee drijft Nasci dit ongewild op de spits. Nasci had dit beter kunnen negeren en bijv. later onder vier ogen dit uitpraten. Daarmee voorkom je escalatie naar buiten toe en zou niemand hierover kunnen reageren en weet je als trainer en speler elkaar te waarderen. (win-winsituatie) Een trainer hoort net als een scheids (die ik ben) boven emoties te staan.