Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Zou zeker jammer zijn als dit weggaat. Ik volg het altijd maar laat eigenlijk nooit iets achter. Hulde voor het bijhouden en de tijd die je/jullie erin stoppen.
Op naar maandag. Bogaers een keer in de basis onderhand!
Uiteraard alle begrip als er geen/niet genoeg financiele middelen zijn om dit gastenboek in stand te houden. Ondergetekende zou het zeker gaan missen. Wat betreft het verlengde kontrakt met de technisch manager, misschien wel goed. Is amper ingewerkt en mag nu laten zien wat hij waard is. Hoewel het lastig is om om grote afstand te beoordelen, ben ik niet overtuigd van “long tall Ernie”. Gevoelsmatig zie ik meer in een “jonge hond” die zich graag wil bewijzen.
Eens Jur, uiteraard zien we in de cijfers dat we relatief veel bezoekers (lezers) hebben op de site en gastenboek. Laat ik het zo stellen dat slechts 0,05% een berichtje achterlaat… De vraag is dus wederom ga ik het aflopende jaarcontract voor de website verlengen? Het kost behoorlijk wat geld en tijd en dus kan dit zomaar gaan stoppen.
Tegenwoordig gebruikt men wat meer de sociale media als instagram/facebook/twitter om een mening te geven. Daarom ook de vraag of deze website zijn meerwaarde nog heeft.
We zullen het zien de komende maanden.
Goh, weefmeester, ik kijk niet verder dan mijn neus lang is en heb gisteren pas je boeiende column in 1909 gelezen. Lang niet elke club biedt de supporter een gastenboek aan. Des te jammer, dat zo weinigen iets laten horen. Dat lijkt me voor iedere betrokkene, van speler tot RVC-er, interessant om te vernemen, wat er leeft. Alleen als het weinig leeft…. Zo is er geen enkele reactie geweest op het interview met Günther en de contractverlenging met Marc. Zowel niet in kritische als lovende zin. Zal ik het dan maar doen? De beleidskeuze is continuïteit en Günther ziet “groei” in Marc. Dan zal hij ook welgegroeid zijn in een onafhankelijke opstelling tegenover een eventuele verlenging van de Long Tall Ernie. Spagaat tussen vriendelijkheid en naar verluidt is Marc een aardige man en zakelijkheid. Bijv. Wat als de doelstelling van de nacompetitie niet gehaald word? In een kleine club is familiariteit een goede zaak, maar dat mag niet vloeken met zakelijkheid. Tenslotte is het voor een deel een bedrijf. Te veel vriendschappelijkheid leidt tot vriendjespolitiek. Maar onze (familiair) Marc is gegroeid. Gefeliciteerd, Marc. Aan ambities geen gebrek, laten we hopen, niet allen woorden, maar ook daden in vruchtbare grond. Helaas ben ik alleen van de woorden. Zeven werkgroepen. Het is me onduidelijk, of er een werkgroep supportersbeleid is. Ons kluppie is in aantal supporters marginaal. Het lijkt me van belang om te zorgen voor aanwas. Vraag me niet hoe, maar een denktank weet meer dan een supporter als ik met een licht verstandelijke beperking. Waarom van belang? Voor sfeer, als twaalfde man, spelers spelen liever voor een paar duizend man dan voor duizend, voor uitbreiding van sponsors, hoe meer supporters, des te meer belangstelling van sponsors.
Het lijkt me een koppijnwerkgroep, want ouderen sterven uit en jongeren… En dan hebben we nog de roodwitte vijand. In het verleden is die samenwerking nooit levensvatbaar gebleken, ondanks een enkele individuele steun, zoals van PSV-icoon Harrie van Raaij. Sowieso is het moeilijk om in coronaire tijden binding te houden met supporters. Roep om communicatie komt ook van de weefmeester. Dan is een reactie op dit boek als kruisbestuiving welkom. Samenwerking met fontys om studenten in te zetten lijkt me een goede zet. (denk o.a. aan de buslijn)
Al zijn het natte dromen, een blauwwitter blijft altijd komen.
Tegen jong AZ volgende week is de Keersmaecker geschorst, Donkor geblesseerd. We missen dus buitenspelers. Tijd om 4-3-1-2 te gaan spelen dus. Sleegers achter 2 spitsen.
Swinkels
Amevor Peijnenburg
Van Kleef Bourdouxhe
van Son Pozo Bogaers
Sleegers
Botermans Vd Sande
Het is toch bekend, dat NEC veel gebruik maakte van de opkomende flanken met de backs en middenvelders die naar buiten trekken. Zo moest bijv. Botermans kiezen tussen twee man om te dekken. Ook hun rechtsback kreeg veel ruimte. En ook door de overige werd er in de zone dekking op grote afstand gedekt. Iedere keer een stapje te laat. We hadden moeite met tempoverhogingen van NEC. Kennelijk tactisch het eerste half uur moeite om een 4-2-2-2 systeem in te vullen met ons 4-3-3 systeem. Uiteraard wisselt dit tijden een wedstrijd als je aanvalt of verdedigd. Brandts wil trainen op scoren, maar hij mag ook wel trainen op dekking bij corners van tegenstanders. NEC had wel 3 keer kunnen scoren uit corners. Alleen al een vrije kopkans op 4 meter uit een corner. Ook de opbouw van achteruit was matig, zowel verdedigend als opbouwend was Mawouna zwak. (zie bijv. voorafgaand de buitenspelgoal) van corners gesproken, hoe vaak hebben wij daaruit gescoord Maarten?
En wat scoren betreft zat het ook niet mee. Met een doelpunt speelt de factor geluk mee. En die zat niet mee, ook door goed keeperswerk. Natuurlijk ook van ons Ruudje, die een nuchter en goed interview gaf en sportief bleef staan na die stevige duw van Okita op zijn keel. Onze jongens hebben er hard voor gevochten, we wilden winnen. Helaas bleef het terechte punt uit. De doelstelling van de beleidmakers een plaats in de nacompetitie kan voorlopig in de ijskast.
(Weer) een zure nederlaag gisteren. 1e helft volledig weggespeeld maar onder andere door een geweldig keepende Swinkels in de wedstrijd gehouden. In de 2e helft alles anders. Eindhoven domineerde en creëerde prima kansen (Botermans 2x, vd Sande, van Kleef, Pozo) maar werd nogmaals duidelijk dat we een killer voor de goal missen. Naast een creatieve speler op 10 of 7.
Playoffs nu uit zicht en daar vooral (voorlopig) niet meer aan denken.
Waar blijven de aanmoedigingen om NEC te nekken?
Maandag 4 officials van naam Kieft, Perez, de Groot en Been
Eerst NEC nekken. Ongetwijfeld hebben onze jongens en de ts gisteren NEC gezien. Ik neem aan, dat Long Tall Ernie niet zo gaat beginnen als tegen Cambuur. De Niemeghenaren kunnen starten met 4-3-3 of waarschijnlijk met 4-4-2. Waarschijnlijk willen ze gebruik maken van de aanvallende kwaliteiten van de backs, die goede voorzetten in huis hebben. Daardoor kan er ruimte voor ons ontstaan in de omschakeling. Tevens proberen ze tussen onze linies door te spelen. Hangende aanvallende rechtspoot Bruijn links op het middenveld is een vaardige technische speler met een goede vrije trap. Wellicht fysiek minder sterk. Aan onze Jens de taak boven op Bruijn te zitten. En bij een strafschop voor Bruijn aan ons Ruudje de tip zo lang mogelijk te blijven staan, want Bruijn wacht op de bewegingen van de keeper. Waarschijnlijk een overbodige tip, want Ruudje is niet achterlijk. Individueel vraag ik me af, wat Brandts doet met de uit vorm zijnde Jacky, die toch zijn tegenstander van Rooij in de gaten moet houden. Alternatieve keuze is o.a Pieter. Maar Brandts is niet zo van het flexibele, maar eerder van de vaste patronen. En wat is wijsheid? Is dat de winnende trainer? (Ik heb er nog niet bij stil gestaan bij een eventuele rentree van Joey. Maar die achter van Rooij?) Compacte felheid en toeslaan in omschakeling en we zijn niet kansloos. Goh, ik lijk wel een trainer.