Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
inderdaad, achteraf heel verklaarbaar, zijn mindere spelhervattingen met uittrappen. Vond hem toch een prima keeper de afgelopen twee jaar en ook zeer zeker een fijne kerel.
Benieuwd wie hem gaat opvolgen. Gaan ze nu Jort een kans geven of halen ze een andere keeper? Ik neem aan dat dit bij de club niet uut de lucht komt vallen.
Aan de kaak stellen en het op zijn heupen hebben. Voetbalhumor of galgenhumor? In ieder geval heeft onze Nigel het aan zijn heupen. Artrose, poeh en dat voor een relatief jonge man. Hij houdt van het ballen stoppen en naast ongetwijfeld fysieke pijn, brengt hem dat afscheidspijn. Ik vond hem soms een houterige indruk maken en vertraagd naar de grond. En dan die ballonballen bij uittrappen a la Hans Kraaij. Anderzijds ook op de lijn goede reflexen. Nou begrijp ik, waarom hij zich liet warm trappen in de rust. Zijn minpunten, achteraf wellicht verklaarbaar door de slijtage. Respect voor zijn topsportkarakter.
Wat de cijfers van Maarten ook laten zien is hoe belangrijk een goed begin is. Ik kan me jaren herinneren (tijdens de Ling-periode bijvoorbeeld) dat bij het begin van de competitie de selectie verre van compleet was. Uit financiële overwegingen misschien wel te begrijpen omdat er zich vlak voor de deadline buitenkansjes voor kunnen doen. Maar je loopt wel het risico heel belangrijke punten te laten liggen en het hele seizoen achter de feiten aan te lopen.
Hoofdbrekende nabeschouwingen over het afgelopen seizoen; maar één ding staat vast Jur, Maarten e.a. de voorbereidingen seizoen 2023-2024 zijn al begonnen! Nieuwe aanwinst is Sven Simons, middenvelder van PSV – 19 en woonachtig in Weert. Gezien de belangstelling voor de Keersmaecker van zowel Nederlandse als Belgische clubs een optie voor de toekomst!
En ja Maarten, het gemis van Pijnenburg was enorm. Hij was altijd betrokken in de opbouw. Klopt. Maar met alle tips kan de technische staf aan de gang. Onze td heeft zijn wensenlijstje klaar en kan gaan hengelen in de transfervrije vijver. We gaan het zien.
Boeiend wat je te vertellen hebt, Maarten. Eigenlijk zeg je, dat wanneer je te weinig het spel bepaalt de kans op succes kleiner is. Dat klinkt geloofwaardig, maar is dat ook zo? In Nederland wordt steeds meer de gedachten losgelaten, dat meer balbezit de overwinning gaat brengen. In verreweg het merendeel van onze wedstrijden hadden de tegenstanders meer balbezit dan wij. En toch waren er wedstrijden, waarin wij meer doelpogingen hadden dan de tegenstander. Zelfs eentje met meer dan 20 doelpogingen. En toch ook goede combinaties. We wonnen bijv. met 5-0 van MVV en tegen Roda 3 goals. Je brengt het terug naar dat het uiteindelijk voetbalkwaliteit is. Dat is de vraag. Deels wel. Maar voetbalkwaliteit wordt beïnvloed door factoren, zoals training, data, voeding, psychologie, speelwijze van jezelf en tegenstander en tactisch schaakspel (tussen trainers), het zien van de sterktes en zwaktes van jezelf en de tegenstander.
Maar wellicht schaar je trainers ook onder de noemer voetbalkwaliteiten. Zwart wit gezegd, denk ik, dat behalve de bovenste ploegen de voetbalkwaliteiten gering zijn en dat het de wijze van invullen, tactiek dus, vorm van de dag, pech of geluk, efficiëntie en vul maar aan. Van een werkpaard maak je geen technicus en toch heb je beiden nodig. Dat is, hoe je een elftal smeedt. Is een trainer zo goed, als zijn spelers of doe je daarmee het vak tekort.
Je schrijft over alleen maar de lange bal en geen pogingen om een aanval op te bouwen. Heeft dat te maken met de kwaliteiten van de tegenstander of met onze verkeerde keuzes? Of beiden? De technische staf dacht met een extreem verdedigende speelwijze succes te behalen. Ligt het dan aan de spelers of de de tactiek of een combinatie. Heeft bijv. Rodrigo zichzelf opgesteld? En maakt het geen verschil, wanneer je bijv. Youness voor Dyon brengt met de poging meer het spel naar je toe te trekken en de druk op verdediging te doen afnemen?
Vindt jij de primaire keuze van Rob voor zijn spelsysteem een onjuiste? Had jij liever gezien een ploeg met meer balbezit? We zullen het niet weten of meer variaties in een spelsysteem meer had opgeleverd, ook niet tegen Almere. Heb ik de technische staf ten onrechte bekritiseerd? Als de technische staf onderdeel is van de kwaliteiten van spelers…. Heb ik ten onrechte het idee, dat er tegen Almere potentieel meer had ingezeten?
Uiteindelijk is het een kwestie van voetbalkwaliteit. Die was er dit jaar niet voldoende. FCE slaagde er veel te weinig in om het spel te bepalen. En dan ben je afhankelijk van toevalligheden. En dat pakt af en toe goed uit met opvallende winst op Heracles en PEC Zwolle. Maar resulteert ook in een wedstrijd als vrijdag tegen Almere, waarin niet eens een poging gedaan wordt om een aanval op te bouwen. Alleen maar de lange bal, waarschijnlijk vanuit de gedachte dat je dan balverlies lijdt op 50 meter van de goal ipv dichtbij met snelle omschakeling en direct gevaar.
De eerste 4 wedstrijden van dit seizoen zijn uiteindelijk bepalend geweest. Na een belabberde voorbereiding zorgde de onverwachte en met toevallige doelpunten tot stand gekomen 4 keer winst voor een positieve stemming. Het zorgde er ook voor dat er het hele jaar rust in de tent was, omdat FCE permanent op een play-off plek stond. En doel was het halen van de play off. Laat die eerste 4 wedstrijden weg en FCE staat het hele jaar rond een 10-12e plaats.
Dus dat je daarmee in de play-off geen potten breekt, is niet vreemd. Afgelopen vrijdag 30 doelpogingen van Almere tegen 4 van FCE is veelzeggend.
P.S. Jort van de Sande was in de zomer al weg. Dus dat is geen kwestie van missen. Het wegvallen van Maarten Peijnenburg was wel een groot verlies in mijn ogen.
Je hebt gelijk Johnny, die hebben we het hele seizoen gemist. En vrijdag zeker! Doordat hij de bal vast kon houden voorin liet hij het hele team beter spelen. En hij blijkt ook nog te kunnen keepen. En inderdaad, altijd 100%.
GH jij hebt Jort v d Sande gemist. Die vecht sleurt, is lastig en doet dat 90 minuten. Hij is nu de grote man bij Nac en mede door hem zijn die uit een diep dal gekomen en zijn een ronde verder. En bij onze mannen speelden er ca 4 man op 50 %. En dat merk je. Heel jammer,er had meer ingezeten. Een beetje meer bluf enz enz.
Inderdaad veel balverlies. Rob vond ons aan de bal niet sterk. Met een groter accent op de verdediging schep je minder ruimte om zelf in de combinatie aan aanvallen toe te komen. Je roept de problemen op je af, zoals de weefmeester zegt, je maakt het Almere makkelijker en onszelf moeilijker. Inderdaad gaf het middenveld niet thuis en vooral de linkerkant. Talent Dyon speelde belabberd. De vraag blijft, waarom greep de technische staf niet in? Hoe kom je onder de druk uit door technische spelers in te brengen. Pjotr kan bijvoorbeeld een bal vasthouden, waardoor de rest van het elftal even op adem kan komen en posities kan innemen. Youness kan dit ook op het middenveld. En Ozan ook, alleen is die uit vorm. Je brengt dan rust in de ploeg en schept voor jezelf mogelijkheden. Rob heeft eenmaal laten zien wel een wedstrijd te kunnen kantelen, dat was thuis tegen Den Haag, toen hij posities veranderde en Youness het spel mocht maken. Het laatste kwartier werd Dick Advocaat weggespeeld. Mijnheer Pastoor wist wel met met vleugels onze vermoeide verdediging te pijnigen. Dat zei hij ook na afloop, dat de verdedigers van Eindhoven vermoeid raakten. En begrijpelijk. Maar de technische staf verzuimde om de zwakke linkerkant te vervangen. Dat had ons sterker kunnen maken om onder de druk uit te komen. Waarom de technische staf niet ingreep, dat antwoord weet alleen de technische staf. Mijn teleurstelling ligt erin, dat ik Rob als tacticus hoger inschat dan hij heeft laten zien. In die zin te veel leunend op dezelfde visie. Onduidelijk zijn de rollen van de assistenten. Om voor pastoor te spelen: Goede assistenten geven tegengas aan de hoofdtrainer. Een assistent moet wijzen op tekortkomingen. Uiteraard in vertrouwen op elkaar. De teleurstelling is, dat er meer had ingezeten.
En natuurlijk is het een goede prestatie om met een kleine begroting de nacompetitie te halen.