Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Hé, hè eindelijk een opmerking met inhoud van Niek, ben het met hem eens dat de mogelijkheden van Dalhaus momenteel niet tot zijn recht komen. Hij draait meer terug dan vooruit en zou iets mee moeten. De positie links achterin was mogelijk bedoeld voor Peijnenburg, maar die is er voorlopig niet. Kortom werk aan de winkel voor de technische staf en mogelijk Dalhaus zelf. Gaan het zien.
Rik Laurs kon naar Utrecht en speelde daarna bij VVV en St Niklaas in België! Was jeugd-internationaal! Vroegtijdig gestopt wegens blessures Jan!
Natuurlijk is het de keuze van de trainer, supporter vak-E. Daar kan niemend het mee oneens zijn. Waar het mij omgaat zijn de achtergronden van de keuze. Het zal wel niet alleen bij ons kluppie zijn maar vaak krijgt (onterecht) een aangetrokken speler/keeper alleen daarom al de voorkeur.
Blijf bij mijn stellng dat zelfs bij gelijke kwaliteiten de zelf opgeleide, jongere keeper de voorkeur zou moeten krijgen.
Ben benieuwd of iemand van de oudere garde zich nog een keeper (jong oranje) kan herinneren Rick Laurs als ik het goed schrijf. War overduidelijk een groot talent, weet niet waarom hij het niet gered heeft. Iemand wel?
Een jonge keeper de voorkeur geven omdat hij anders gefrustreerd zou zijn. Dan gaat hij toch ergens anders heen? Keuzes worden gemaakt dat is voetbal. Als de trainer kiest voor de ervaren keeper dan is dat zijn keuze.
Twee prima keepers die het uit moeten vechten. Is wel eens anders geweest. Mijn focus blijft gaan naar de verspilde mogelijkheden van de linker centrale verdediger, die zelden open staat om direct door te passen naar Dahlhaus. Daar valt nog zoveel meer uit te halen, in ons aanvallende spel. De vleugels zijn in ons systeem cruciaal maar moeten wel op de juiste momenten worden ingespeeld. En dan zal ons spel vaak snel van de ene naar de andere kant verlegd moeten worden om de back met ruimte te vinden.
Verder denk ik dat we met de toevoeging van een 9, die complementair is aan Rottier en Sleegers, een prima team hebben. Shoppen toch met een redelijk lege portemonnee.
Het lijkt er een beetje op dat mijn opmerking over keepers ( jong versus ervaring) de spijker op de kop tikte.
Het zal waarschijnlijk zo uitpakken dat de aangetrokken keeper de voorkeur gaat krijgen en dat de jongere (met groei mogelijkheden) gefrustreerd achter blijft. Ik hoop het niet maar vrees van wel.
Dat is onzinnig geneuzel. Kan ik ook wel roepen, dat bij al die tegengoal bij Brondeel, hij iets meer in de goede hoek had moeten staan, En gaat een bal in de korte hoek, dan wordt er geroepen, dat de kieper de korte hoek moet dekken. Nee, hoor, het gaat om duidelijk waarneembare fouten en die zijn momenteel (kan zaterdag anders zijn) meer gemaakt door Brondeel. En dan reken ik niet mee de eerste goal van Willem11, zoals een supporter wel deed. M.i. geen fout van Brondeel. En met Jan eens, dat op die voorzet na, Brondeel goed kiepte, weliswaar m.i. ook geen heel moeilijke ballen. De moeilijkste bal was toch die redding van Jort op dat strakke schot boven in de linkerhoek.
De beste moet kiepen en als je dus naar de tot nu toe gemaakte fouten kijkt….
Als we dan toch kritisch op de keepers gaan zijn. Bij de 1-0 van Anderlecht staat Borgmans ook te ver naar de korte hoek opgesteld. Hierdoor veel ruimte om de bal rustig in de lange hoek te schuiven. Het is maar waar je op let natuurlijk. Duidelijk dat hier enkele supporters een bepaalde voorkeur hebben.
Vond Brondeel tegen psv een prima pot keepen. Hoe was de wedstrijd gisteren?
Tis me wa, ons geliefd kluppie leeft wel bij de blauw gewitte supporters. Zoveel leesvoer, dat de leeskindjes ervan in slaap vallen. Slaap kindje, slaap blert het in mijn schapenkop. En puilde het, gisteren, in het Jan Louwers stadion uit? En dat met een toegangskaartje met gratis consumptie? Of was het net als bij de Witte Leeuwen gratis? Er zijn clubs die daadwerkelijk voor ut goei volk zijn. En nu zit Hans Sanders van Bots in mijn kop: “Wat zullen we drinken vrijdagavond lang, wat zullen we drinken wat een dorst. Er is genoeg voor iedereen, dus drinken we samen sla het vat maar aan, dus drinken we samen niet alleen.” Geef mij maar water. Daar draait het leven toch om, brood en water. En spelen natuurlijk voor ut goei volluk.
Las, dat het juist de ervaren bankzitter Brondeel was die de weefmeesterdriehoeksopvatting van moraal, beleving en hoop onderuithaalde. Het is toch wat, was hij daarom een ervaren bankzitter? En tegen de kruikenzeikers ging hij ook al in de fout. En tegen Pee Es Vee ging hij ook onder de bal door na een voorzet van de linkerflank. Dus Borgmans staat op punten voor, zelfs die roodwit gekleurde microfoonsupporters spraken van een uiterst fraaie redding nadat Borgmans een strak schot uit de linker bovenhoek haalde. Gelijke kansen sprak wakkere Willem. Borgmans staat statistisch op voorsprong, dus Willem zal wel woord houden en Jort opstellen. want hij houdt van eerlijkheid. Geleufde gai ut?