Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Misschien kan de heer Wijsman zich aanbieden als technisch directeur. Hij weet alles, van afspraken over dit en dat en hoe een speler cognitief in elkaar zit. Er is nog geen competiewedstrijd gespeeld en zijn oordelen liggen al vast.
Misschien is Brondeel geen goede keeper en dan komt Borgmans vanzelf aan de bak en van mij mag hij.
De opmerkingen over een contract voor 3 jaar voor Brondeel had anders gekund, korter met opties ware passender geweest naar mijn mening.
Maar misschien is Brondeel wel een goede keeper.
Laten we maar kijken hoe het verloop is en zoals zo vaak. Spelers stellen zich zelf op door prestaties. We gaan het zien.
Jeetje iemand kan ook doorslaan. Wat een gekakel van die Jur Wijsman
Het volgende meeltje: “Die Brondeel hebben ze beloofd eerste keeper te worden. Stom.”
Borgmans jongen van de jeugdopleiding. Dus trap tegen de schenen van de zin van de opleiding. Jongen uit de regio. Reeds 2 jaar bankzitter. Uitstekend bij de gekiepte wedstrijden. Pech voor Bertrams. Dan verwacht je een eerlijke kans. “Goh, we zijn zo blij met je ontwikkeling, we zien het in je zitten, uiteraard moet je het nog waarmaken. Jongen bloeit op, extra gemotiveerd. Voor de club mogelijk POTENTIEEL geen transferopbrengst. Dan komt de klap, veroordeelt tot 3 jaar zitten. En dan zijn ze zo stom om te denken, dat hij daar beter van wordt. En de trainer die beweert aan talentontwikkeling te doen. Krijgt geen kans, alleen bij blessures, of Jorn moet wekelijks gaan blunderen. Voor de gek gehouden met de belofte van een eerlijke kans. Bedrogen. En stom van de club om niet 1 jarig contract met optie tot verlenging af te sluiten voor Jorn om Jort na 1 jaar een kans te geven. En wij wordt de kansen ontnomen om een regio jongen in de armen te sluiten. En er blijft minder geld over om bijv. te stoppen in het aantrekken van een gewenste speler. Bedriegerij, ja weefmeester de voetbalwereld is hard, maar was dat nodig? En zoals het meeltje schrijft, stom van de club. En de trainer geslepen Willem kent een ongeloofwaardige start. Jort, ik wens je sterkte met zo’n werkgever en hoop, dat je de moed niet verliest.
Eens Jur. Ik denk ook dat Brondeel eerste doelman gaat zijn. Uiteindelijk is de voetballerij hard en qua keeper heb je nu eenmaal wat minder kans op wedstrijden dan een andere veldspeler. Mooiste voorbeeld is voor mij Bergsen. Speelde paar duels prima bij ons was schandalig volgens sommige dat we die lieten gaan. Toch heeft hij in 4 seizoenen maar 26 duels gekeept. Einde van de maand 24 jaar en pas 33 duels betaald voetbal gespeeld. Heb je dan verstandig eraan gedaan om ongeduldig te zijn en te vertrekken, of is hij toch iets minder goed dan we dachten? Ik vraag het me af…
Maar goed richt me liever op onze eigen club. Zaterdag laatste oefenduel en dan moeten we er klaar voor zijn. De voorbereiding zegt niet alles maar het loopt nog niet over van vertrouwen. Hopelijk draait het straks in de competitie als een tierelier..
Dank voor je correctie weefmeester. Je hebt gevoel voor detail. Was het de verdienste van NAC die 2,5 miljoen? Was het de verdienste van 0492 die 400.000 voor Maddy? Het is een zwakte van me om me onbegrepen te voelen. Daarom de volgende vraag. Heb je begrepen, wat ik met het voorbeeld wilde zeggen? Zo ja, dan hoef ik niet de onderwijzersrol op me te nemen. Anders ben ik daartoe gaarne bereid.
Jouw integriteit, oud-EVV-er, staat buiten kijf. Ongetwijfeld heeft Hans Segers een neutrale objectieve rol. Het blijft een advies, want de hoofdtrainer bepaalt. Maar herhalend. Een kieper van bijna 30 die de reservebank beu is en wil spelen, denk je dat die komt, wanneer hem het “eerlijke” verhaal verteld wordt, dat het niet zeker is, dat hij speelt een 3 jarig contract tekent. Een oudere kieper wil spelen en niet langer op de bank zitten, zeker geen 3 jaar. En van onze kant gezien, je geeft toch geen 3 (goed) jarig contract voor een bankzitter. Het is geen waterdicht bewijs, maar het is zeer aannemelijk dat hem toezeggingen zijn gedaan .Bij gelijke kansen en twijfel wie de 1e doelman wordt, dan geef je een jaarcontract met optie tot verlenging. En daar komt bij, dat het niet ondenkbeeldig is, dat Willem Weijs een rol heeft gespeeld in het aantrekken van Jorn vanwege de tijd dat Jorn en Willem bij Willem11 zaten. Neem van mij maar aan, dat Jort op achterstand staat en Jorn moet spelen. Willem heeft een geloofwaardigheidsprobleem, doordat Jorn driemaal niet foutloos was, Jort ook niet vanwege een voetballende inspeelfout. Voor Willem is het ideale scenario, dat Jort tegen Lommel blundert, want dan kan iedereen zeggen de beste kieper staat in de goal. Probleem opgelost.
Dat Verbruggen NAC niets heeft opgeleverd is in ieder geval feitelijk onjuist Jur Wijsman. Dankzij zijn miljoenentransfer naar Engeland heeft NAC daar zo’n 2,5 miljoen aan overgehouden. Noemen het maar niets….
Jur. Ik ben iets korter van stof! Laat het advies van Keeperstrainer Hans Segers aan WW de doorslag geven, wie als eerste doelman gaat starten tegen WII,
Deze pieper gaat het hebben over de kieper. Dick, mijn vrouwelijk intuïtie hoort jou zuchten met mijn getik ’t hart te luchten. Goh, ik lijk de poweet van Gaal wel die rijmelt banaal bij het bacchanaal. Want bij een kampioensfeest gaat hij tekeer als een uiteindelijk van leer bevrijd beest. Laat het aan je voorbijgaan. Zoals alles voorbij blijft gaan. Voetbal is immers een variatie van dezelfde zetten. Voetbal lijkt op een fuga van JS Bach, als ik vermag. Van Gaal zit in mijn kop: “Ben ik nog zo slim of jij zo dom.” Altijd dat eeuwige vergelijk. Wie bezondigt zich daar niet aan? Zo de duizenden lezertjes op dit gastenboek zijn inmiddels afgehaakt. Slechts een paar halve zolen verspillen hun kostbare tijd om stug door te lezen, de levende blauw gewitte wezen. Want het lied luidt dat Eindhoven van de wezen en het zijn is.
Laten we beginnen met ervaren en onervaren kiepers. De roep om een ervaren kieper is in betekenis een lege huls. Nietszeggend, ja , in jaren wel. maar kwalitatief zegt het niets. Zwart wit gezegd, een onervaren kieper kan foutloos kiepen en een ervaren fouten en andersom ook en ook beiden. Een waarheid als koetje boe. Het lijkt me verstandiger een kieper op doel te zetten, die de minste fouten maakt, om in herhaling te vallen, dat kan zowel een ervaren als een onervaren doelman zijn. Clubs die zich alleen richten op ervaring doen zichzelf tekort en mogelijk ook de desbetreffende kieper. tevens betekent dat wanneer de clubs zich alleen op ervaring richten er een golf is van oudere doellieden en de doorstroom stagneert. Hoe moet een jonge kieper zich bewijzen, wanneer hij geen kans krijgt. Zelfs een Noppert was jarenlang reserve en ook Verbruggen kreeg bij NAC geen kans. En wellicht zijn andere kiepers die geen kans krijgen teleurgesteld naar de amateurs gegaan. Het is het geloof van een trainer die kiepers ambities maken of breken. Als ook de trainer van Heerenveen Noppert een reserverol had toebedeeld, dan had hij waarschijnlijk nooit het Nederlands Elftal gehaald. Sommige zeggen eigen verdienste. Dat is slechts gedeeltelijk waar, want waarom zat Noppert dan bij een andere club op de bank. Reserve kiepers komen moeilijk elders aan de bak, omdat niemand hun kwaliteiten kennen, omdat ze nauwelijks speelminuten krijgen. Welke club kent Borgmans, misschien een enkeling na zijn katachtige redding in de nacompetitie? Maar zit hij straks drie jaar op de bank, dan zal er weinig belangstelling, of er moet een scout zijn met heel veel kennis.
Tevens ligt het in de lijn van de verwachting, dat een jongere kieper een grotere ontwikkeling doormaakt. En een schot voor open doel is, of een jongere kieper meer potentiële transferwaarde vertegenwoordigt dan een oudere. Heb het al benoemd, heeft Ruudje Swinkels geld opgeleverd? Natuurlijk weten we niet, of Borgmans geld oplevert, talent moet je immers waarmaken. Maar hoe kun je een talent waarmaken zonder speelminuten? Heeft NAC zichzelf tekortgedaan door Verbruggen niet in het eerste op te stellen? Weten we niet zeker, maar nu hebben ze in ieder geval niets ontvangen, terwijl hij miljoenen waard is.
Heeft Borgmans die paar wedstrijden in het eerste zo goed als foutloos gekiept? Guido is lyrisch over Jort en ziet hem al in de eredivisie acteren. Een intuïtieve reactie, maar onmogelijk? Bijv, de 0-0 wedstrijd tegen Volendam na de handblessure van Bertrams? Misschien zien anderen meer fouten dan ik, ja de foutieve inspeelpass en een blunder vorig seizoen tegen Nuenen. Voor de rest zo goed als foutloos. Mijn buurman gaat soms naar trainingen kijken en zei dat hij op de training beter was dan Bertrams. Achteraf niet zo verwonderlijk gezien de blessure van Bertrams. En toch kreeg hij van de Pendel geen kans na fouten van Bertrams. Dan kom je op het geloof van een trainer in een speler.
Het is terecht, dat ons kluppie zoekt naar een goede tweede kieper en dat beiden gelijke kansen krijgen, wat eerlijkheid genoemd wordt. Ik geloof er niets van dat het gelijke kansen zijn. Waarom niet? Onze Jorn Brondeel is een paar jaar bankzitter en wil op bijna 30 jarige leeftijd speelminuten maken en krijgt bij ons een 3 jarig contract. Geloven jullie echt, dat bij de contractbesprekingen gezegd is, dat Jort evenveel kansen krijgt, dus dat Jorn bankzitter kan worden. Zou Jorn dan een driejarig contract tekenen om gezellig naast Willem Weijs te zitten. Hoogstwaarschijnlijk is Jorn een basisplaats toegezegd, misschien niet letterlijk, maar wel suggestief. En ons Scheepje gaat toch geen 3 jarig contract geven voor een reservedoelman. Waarom dan Jort voor de gek houden om een gelijke kans geven? Dat is de leugen om bestwil. De leiding wil een bij invalbeurten goed kiepende doelman niet voor het hoofd stoten, dat hij tweede kieper is. Hem het gevoel willen geven, dat hij een eerlijke kans krijgt om hem niet te frustreren. Dan kun je verkopen, ja, Jorn is beter dan jij. Probleem is dat dit niet uit de voorbereiding blijkt. Ik denk, dat ze liever Jort frustreren dan Jorn. Jorn drie jaar op de bank, ik denk, dat hij woedend wordt. Dus tegen Willem11 staat onze Jorn in de goal. Bon Soir, Jan, de Fransman, ook bij gelijkwaardigheid heeft onze Vlaming een dikke streep voor. En nogmaals, ik heb niets tegen Jorn en als hij daadwerkelijk beter is, dan mag hij van mij kiepen. Sommigen roepen de trainer bepaalt wie de beste is. Inderdaad en ik kan onder de lichtgevende schedel van onze wakkere Willem kijken, zoals ik al de juiste opstelling van Willem tegen PSV op zijn hersenschors zag liggen. De beste gaat kiepen en dat is dus Jorn, omdat ik er verstand van heb om het met een gezegde te zeggen: Stront wie heeft je gescheten?
Jur, over Rego en Mitchel hoeven we het niet te hebben, die komen veel te kort voor dit niveau
Het tekort aan linkspoten is al eerder aangekaart, eveneens door de weefmeester. Ook de middenvelders zijn rechts. Maar hoeveel belang hecht een trainer daaraan. De Pendel zette ook rechtsbenige spelers op links, zelfs Seedorf heeft daar gestaan. Pendel koos zone verdediging boven links- of rechtspoten. Maar wat verwacht Willem, dat de backs de achterlijn halen? Dan is het handig dat die speler een linkspoot is. En ik verwacht, dat Willem teruggrijpt naar een vijfmans verdediging met penetrerende backs. Waar ligt de prioriteit? Denk dan aan de door de weefmeester genoemde posities. Zoals eerder gezegd een winnaarstype en balafpakker als de Keersmaeker missen we. En wat voor type spits? Haal maar eens een all round spits die snel is, kan kaatsen en koppen? Onbetaalbaar. Kopkracht missen we sowieso met al die kleine mannetjes. Komen er dan voorzetten van de flanken, dan moet het over de grond. Tevens hebben tegenstanders ons Pendelsysteem door. Breed spelen over de flanken en tussen de linies door, tsja dan zijn we kwetsbaar. Ik heb geen zicht op de kwaliteiten van Azzagari, maar zou hij minder zijn dan Dorenbosch of van Doorm? Wat me trouwens opvalt, is dat niemand rept over linksback Rego en Mitchel van Rosmalen. Over de kiepers ga ik nog een andere keer schrijven. 13 augustus gaan we het voor het eggie zien welk systeemhoed hoed en voor welke poppetjes hij kiest.