Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Jur, jouw vraag wordt beantwoord in de VI van 13 maart. “Dorenbosch heeft zijn waarde als balafpakker en balansbewaker. Bij Eindhoven is de jongeling dit seizoen met afstand de speler die de meeste persoonlijke duels heeft gewonnen. De supporters in het Jan Louwers Stadion zijn dol op hem”
Willem Weijs@willemweijs
Elke dag leer ik, als (jonge) hoofdtrainer bij FC Eindhoven, van de besten, zoals Guus Hiddink. Zijn lessen op het veld en voor het leven zijn onbetaalbaar. Hier draait het om: blijven leren, jezelf uitdagen en openstaan voor nieuwe ideeën. Samen groeien we verder
Lieder liet met zijn passeeracties van buiten de 16 tot in de 16 bij de achterlijn zien voetbaltechnisch zien een goede voetballer te zijn. Een fitte Lieder hoort m.i. in het elftal thuis. Ook vanwege zijn kopsterkte. De keuze is zonder specifieke vleugelspelers te ballen, van de flanken moet het dan komen van de buitenste middenvelders. Dat maakt het er voor een spits niet gemakkelijker op.
Dyon Dorenbosch vond ik beter dan ik van hem gewend ben, geen uitblinker, met fouten, maar mijn keuze zou eerder vallen op de werklustige en agressieve Simons met meer aanvallende accenten en een goed schot, waardoor je potentieel meer doelkansen kunt krijgen. Weet ik het dan beter dan Willem?
Misschien kan iemand mij uitleggen wat de betekenis van Dyon is in de ploeg? Ik zie alleen zijn kopkracht. Ben ik ziende blind?
Los van de keuzes had Willem het elftal goed neergezet. Hij coacht rustig en pakt de momenten om te corrigeren, zoals hij in de tweede helft deed in de linker verdedigingszone.
Jur, over het stukje werklust zijn we het eens. En ondanks dat Dordrecht de betere ploeg was hebben we zelf ook best nog wat goede kansen weten te creëren. Mbt Priske ben ik het niet met je eens. Won nagenoeg geen duel en komt ook in het voetballende stuk tekort. Ik zou daarom ook Rottier in de punt zetten die trekt en sleurt ook op die positie wel. Ook Dorenbosch zit in een mindere fase. Veel balverlies en ze lopen hem momenteel ook flink voorbij. Al met al tevreden met een punt uit bij Dordrecht. Een ploeg die toch ook met beperkte middelen een leuke voetballende ploeg hebben.
Willem had zijn elftal goed gepositioneerd. Het was een aantrekkelijke open wedstrijd met twee ploegen die beiden willen winnen. Dat is wat anders dan niet willen verliezen. We zetten ook hoog druk bij spelhervatting van Plugman met de aanvallers en buitenste middenvelders op helft van Dordt. Willem kan dus wel naar vermogen aanvallen. Bij corners tegenpartij deels zonedekking en deels mandekking, August Priske stond dan in de mandekking tegenover hun 9 Kriwak. M.i. ontwikkelt Priske zich wel goed. Ook afhankelijk van aanvoer. Lieder had een geweldige individuele actie tot in het strafschopgebied, hij is het voetballen niet verleerd. Een fitte Lieder kan zeker belangrijk zijn. Instelling en fysieke inzet van de ploeg was goed. Amevor speelde ook beter dan de laatste weken. Niemand zakte door de ondergrens.
Zo willen we het zien en mindere kwaliteiten dan Dordt dat is geen verwijt aan onze jongens.
Ik denk goed kijken hoe je de komende seizoenen wil voetballen. Welke manier. En daar dan een goeie afmaker voor kopen. Rottier is aardig, en toch is ie het net niet.
Qua resultaat mogen we deze 4e periode gelukkig zijn.
Goed weg gekomen in Dordrecht met een punt al kun je op het laatst met twee grote kopkansen (kokcu en lieder) ook nog de zege stelen. Er zat in ieder geval werklust in de ploeg maar we blijven voorin tandenloos. We missen echt een spits. Ik zou toch heel snel weer met Rottier op 9 gaan spelen.
Als je niet wisselt en met een spits als Priske blijft spelen dan ga je inderdaad niet winnen.
Dan hebben ze een hoog moraal met respect voor een meerjarig contract. Het lijkt erop, dat weinig supporters een hoge hoed op hebben van Willem? Zijn wij de betweters en Willem de kenner? Laat ik de woorden van Willem wegen in dat wat hij zegt. Willem houdt van een vast stramien en wisselt niet graag van spelers. Daar is wat voor te zeggen, maar ook als je een minder serie neerzet? Moet je dan niet wat wijzigen in het systeem en spelers? En staat zijn systeem haaks op zijn liefde voor aanvallend voetbal? Hij wil een speler niet snel na een paar mindere wedstrijden wisselen voor een ander. Is hij daar consequent in? Nee, want Simons verdween uit de basis na een paar mindere wedstrijden. Kennelijk ziet hij liever een wekenlang zwemmende Dyon Dorenbosch liever dan een agressief aanvallend type als Simons die ook nog eens een goed schot heeft. Met Simons heb je meer aanvallende bedoelingen. Misschien vondt hij dat te kwetsbaar. Maar kleine systeem verandering is revolutionair voor Willem. Bijv. middenveld versterken met een mannetje meer op het midden veld, dat kan met doorschuiven verdediger of een extra middenvelder. Heb altijd gezegd, dat de kracht van van Doorm zijn passing is. Wie gaf tegen Jong Utrecht de uitstekende dieptepass op Lieder? En al eerder gezegd, Kestens heeft onder Penders laten zien een goede actie te hebben, maar zelfs bij afwezigheid van Sleegers krijgt hij geen kans om het mogelijk te laten zien. Wel begrijp ik zijn keuze voor August, want Mart Lieder is pas nuttig bij meer aanvallend voetbal. Harry noemt hem innovatief, ik noem Willem conservatief, niet wat anders uitproberen en dat verwondert me, want er valt niets meer te halen behalve de eer.
Ik vermoed vanavond kansloos op tactisch gebied, duelkracht en technische handelingssnelheid. Ik ga het zien en hoop stiekem blauwwit te juichen.
Ik verwacht niet dat het bestuur afscheid gaat nemen van de trainer