Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Terecht verloren o.a. door een onterecht gegeven strafschop, een gruwelijke blunder van Seedorf en een schitterende derde Ajax goal.
Toch zie ik best wat aanstormende talenten bij onze blauwwitten. Aan inzet ontbrak het ook niet.
Volgende keer beter !!!
Toen deze Ajax scheidsrechter na 7 minuten de strafschop gaf was al duidelijk dat het niets zou worden.
Het Otten toernooi liet verder nut zien van zuivere speeltijd.
Statistieken zeggen maar een deel in mijn optiek. Heb liever een spits die direct en indirect(tweede assist/fysiek duel winnen waardoor je overtal creëert/etc) betrokken is bij 30 goals dan een die er zelf 20 scoort maar op andere vlakken niks toevoegd aan het team. We missen een aanspeelpunt voorin waar de flanken en het middenveld zich aan op kunnen trekken en hoop dat we met Janga zo’n type hebben binnengehaald.
We gaan het zien wat we binnengehaald hebben. Voetbalnomades slagen zelden bij onze FCE en zijn meestal weer net zo snel weg als dat ze gekomen zijn. Maar misschien mis ik er een paar? Zou ook liever weten hoeveel speelminuten Janga nodig had voor al zijn doelpunten ipv wedstrijden. (Gisteren werd bv. bij de wedstrijd van Ajax gezegd dat Fadiga 2x gescoord had voor ons in 26 wedstrijden, terwijl hij toch zelden een hele wedstrijd speelde). Een gemiddelde van 1 per ruim 3 wedstrijden is toch niet zo veel voor een spits denk ik.
Maar goed, we gaan het zien. Hopelijk blijkt hij een fijne verrassing te zijn.
Het elastiek van de statistiek. Is dat niet een hulpmiddel? Zegt statistiek alles? Het neutrale antwoord op het aantrekken van een speler is, we gaan het zien. Een spits is mede afhankelijk van speelwijze, bijv. op de counter of aanvallend. Vleugelspel. Pas je in het team etc. En het is niet alleen scoren. Ook bijv. kaatsen met middenvelders die vrij komen. Bevooroordeeld kan ik me voorstellen, dat ons Scheeepje hem heeft aangetrokken. Wie weet heeft ons Scheepje zelfs informatie gevraagd aan Dick Advocaat, iets wat een goed functionerende td-er ongetwijfeld doet: speculaas. Ik wil me van tevoren al blij maken met de Ranger. Komt dat zien!
Dan lees maar wat beter. Want bij Cluj waren de statistieken totaal anders dan wat jij hier schrijft.
Inderdaad vak G, het is maar hoe je het artikel leest. Ook het stukje onder de kop van het artikel in ED lezen.
En vak G ik vraag me ook al langer af ofte gij wel helemaal krek bent. Ge valt in herhaling. Gewoonte van jou?
We zullen het zien met die tobspits. Inderdaad geen Luuk de Jong 😉
Laatste 3 clubs:
Nea Salamina / Cyprus / 18 wedst / 2 goals
Ihud Bnei Sakhim / Israel / 5 wedst / 0 goals
CFR Cluj / Roemenie / 4 wedst / 0 goals
Daarna ben ik maar opgehouden 🙂
Met recht een voetbalnomade te noemen. Wat een eer dat hij het Blauwwitte shirt komend seizoen draagt. We gaan het meemaken.
Inderdaad leuke evenementen zaterdag. Wordt mooi.
Mooie actie vanuit grote sponsor Hans. Ook achter de goal. Liever op die manier volle tribunes dan blauwe stoeltjes.
We gaan het zien. Misschien a.s. zaterdag al.
Lange zijde bijna uitverkocht.
Forza FCE!!!
Eus, dit is de kop van het artikel. FC Eindhoven heeft zijn nummer 9 binnen: all-time topscorer Curaçao tekent voor één seizoen.
Los van het feit dat je dat simpel ook zelf had kunnen op zoeken heeft deze speler toch op diverse niveaus zichzelf bewezen? En is hij met 138 goals in 453 wedstrijden toch een prima speler voor FC Eindhoven. Denk overigens dat Marc Scheepers ook liever Luuk de Jong had gehaald.