Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Uiteindelijk ook bij de technische staf komt het neer op resultaat. Moniz had het al over de nul gehouden. En de speelstijl aanpassen aan de mogelijkheden van jezelf en de tegenstander. In die zin is Moniz nog steeds zoekende van wedstrijd tot wedstrijd. Dus benieuwd, hoe hij het vanavond aanpakt. De beleidmakers zeggen hetzelfde als Sjors, dat er genoeg kwaliteit is. In die zin rekent Moniz het zichzelf aan, zoals hij op de forumavond zei, wanneer dit er niet uitkomt. En natuurlijk hopen wij allemaal dat dit er uitkomt.
Verwacht morgen een 2-0 overwinning. En daarmee krijgt onze ploeg vertrouwen en qua resultaten wat meer stabiliteit. Seizoen is nog lang en deze selectie herbergt genoeg kwaliteit om aan het einde van de rit bij de bovenste 7 ploegen te staan.
Snel de voorwaartsen zoeken vanuit een tegenstoot zie ik wel als een aanvallende speelstijl. Hoop dat men de inzet van de wedstrijden tegen Heerenveen en Cambuur kan voortzetten. Het voetbal komt vanzelf wel. Komende weken kan de competitie er anders uit gaan zien.
Onder aanvallend voetbal versta ik zorgvuldig opgebouwd aanvalsspel van achteren uit en niet oeverloos gebrei in de breedte, zoals onder Faber en de Mitch. De vele kansen die we kregen tegen Cambuur onstonden uit de counter. Van de Putte stond meer midden en achter dan voor. Je kunt op papier wel 4 aanvallers opstellen, maar als die zich terugtrekken, dan kun je niet spreken van aanvallend voetbal. Wat Emmen en Cambuur (mede gedwongen door de achterstand) liet zien was aanvallend voetbal. Cambuur liet ook bij corners van ons twee man voor op links en rechts. Dat is een aanvallende visie met de wens om te scoren. Wij trekken bij corners 11 man voor de goal, dus wij kiezen ervoor om geen doelpunt tegen te krijgen en niet voor scoringskansen uit en counter. Na een corner van ons onderschepte de keeper de bal en via een middenvelder kwam de bal bij de aanvaller, waarna “verdediger” Caenepeel een doelpunt voor kwam, wat hem een gele kaart kostte. Wij zullen nooit scoren na een corner van de tegenpartij, want er is niemand op het middenveld en niemand voor. Het blijkt voor ons moeilijk om een wedstrijd in balbezit te controleren. En dat maakt ons kwetsbaar wat te zien is aan de wisselvallige resultaten.
We kunnen ook simpel zeggen, dat de winnende coach altijd gelijk heeft en de verliezende ongelijk. Dat is niet mijn gedachte.
Ik reken morgen op een overwinning.
Denk dat het geen van beiden is Trutje. Op de forumavond en in zijn interview voorafgaand aan de wedstrijd tegen Heerenveen is Moniz duidelijk omtrent zijn visie. Hij geeft aan altijd op de aanval te spelen maar het spel op balbezit en rondspelen op het middenveld niet interessant te vinden. Het gaat om de bal in de laatste 30 meter. Goals maken en kansen creëren. Dat is dus ook morgen zijn visie.
Grappig, hoe de schrijvertjes verschillend naar het elftal kijken. Op papier treffen we tegen Utreg een van de minste ploegen. Ben benieuwd, of Moniz kiest voor countervoetbal of voor de optie het spel te willen maken.
Laat Vloet maar staat waar die staat. Die zorgt van achter uit voor voetbal en komt ook elke wedstrijd wel paar keer gevaarlijk zelf door naar voren.
Alemao mag er uit. Caenepeel en Bousbiba op de vleugels en van de Putte achter Lieder.
Fijn 3 punten erbij, dat werd ook tijd. Ik heb genoten van de enorme inzet en ben blij dat de achterdeur bij ons deze wedstrijd op slot zat. Verdediging zit goed in elkaar. Ik vind Cambuur helemaal geen slechte ploeg. Daar staan toch een paar aardige talenten ( oa nr 14 )in. Swinkeltje en Vloet kunnen een lange neus maken naar Cambuur. Zij speelden een puike partij. Maar dat vond ik van het hele elftal hoor, niemand uitgezonderd. En met een beetje geluk rekenen we gewoon met 5-0 af. Nog een vraag, weet iemand wanneer het financiele jaarverslag van het seizoen 2015/16 gepubliceerd wordt?
Vond Alemão ook een draak van een wedstrijd spelen. Vond vandePutte in plaats van Rowell wel een “gouden” zet. Hun back was de vorige wedstrijden hun gevaarlijkste man als opkomende back. Had rowell gespeeld had hij die ruimte weer gekregen. Nu moest hij vooral achter vandePutte aan. Goede zet dus juist.
Dat Alemão niet functioneert als 10 (en dus 3e middenvelder) is duidelijk. Zie liever Vloet op 10 met daarachter Swinnen en Deschilder. Rowell heeft me tot nu toe absoluut niet kunnen bekoren.
Lieder mist kansen, maar hij laat zich in ieder geval zien, werkt keihard en geeft ook de pass waar de strafschop uit komt. Alemao liet helemaal niets zien. Ik blijf erbij dat FCE beter een extra middenvelder kan opstellen ipv Alemao (of Lieder) Ook gisteren werden we overlopen op het middenvel. Deze keer was het hun nr 14 die volop de ruimte kreeg om te voetballen. Ik denk dat er genoeg kwaliteit is, en het ook niet aan de inzet ligt, maar aan de veldbezetting. Waarom Moniz het, na Heerenveen, weer veranderd is voor mij onbebegrijoelijk. Vd Putte op links was prima, maar haal dan Alemao er gewoon uit. Maar ja, het is net als met Sprockel, dure jongen, dus dat doe je misschien niet zo snel? Natuurlijk wel super blij met het resultaat. Hopelijk vrijdag weer.