Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Even terugkomend op wat er aan het hek gebeurde vrijdag: er is geen hard woord gevallen. De ‘frustratie’ ging over de peptalk o.i.d. in de middencirkel na afloop van de wedstrijd. In plaats van meteen de supporters te gaan bedanken die na zo veel tegenvallers toch zijn gekomen en tot het eind van de wedstrijd zijn gebleven. Een applausrondje als bijna al het publiek al weg is heeft niet zo veel zin meer.
Deels met je eens Vuurvliegje, Blummel heeft enkele specifieke kwaliteiten. Echter ook zijn tekortkomingen. Kunst is dus om hem in een systeem te laten spelen waarin hij in zijn kracht komt, met de juiste type spelers om zich heen. Met mijn beperkte kennis van voetbal denk ik dat Blummel in zijn kracht komt als hij vaak dicht bij het vijandelijke doel kan spelen en de vrijheid heeft om naar binnen te trekken, daarbij geholpen door een lopende speler die buitenom een verdediger wegtrekt vanuit het centrum(positie 2, 10?). Zo ontstaan gaten in de verdediging van de tegenstander waarin hij met zijn goede schot ruimte krijgt. In ons huidige systeem komt Blummel vaak ver van het doel in (fysieke) duels waar zijn kwaliteit dus vooral niet ligt. Ook heeft hij niet het loopvermogen dan wel de versnelling om deze grote afstanden naar het vijandige doel te overbruggen. Kortom, voor een type als Blummel is ons huidige systeem van voetballen dus niet gunstig.
Het grotere probleem is dat het bovenstaande verhaal niet enkel op Blummel van toepassing is. De selectie is een samenvoegsel van redelijke spelers die elkaar niet complementeren. Hierdoor kan vrijwel niemand zijn potentieel halen waardoor we als team ook niet beter worden/als los zand spelen. Ik zou met deze selectie ook niet weten welke tactiek we het beste kunnen spelen. We komen chronisch aanvallende snelheid tekort dus counteren gaat niet. We hebben niet voldoende kwaliteit om combinerende het veld over te steken dus voetballend gaat het ook niet lukken. En ten slotte zijn we verdedigend te kwetsbaar om de tegenstander op eigen helft af te jagen om op 30 meter van het aanvallende doel onze aanvallen telkens te kunnen starten.
Ik volg dit gastenboek al wat langer.
Wil toch een keertje reageren op onze vriend Jur.
Volgens mij heeft hij zelf nooit gevoetbald of in een lager elftal als ik zijn reacties zie.
Blummel doet het in zijn ogen nooit goed, is gewoon 1 van onze beste spelers.
Volgens Jur werkt hij niet hard genoeg(je zou zijn data eens moeten bekijken) bestrijkt heel de rechterkant moet helaas teveel verdedigen.
Ook zijn statistieken zijn meer dan prima.
Dus Jur volgens mij ben jij niet wijs man.
De verslaggever duwde onze Maurice richting trainerskerkhof. Opvallend was, dat Maurice niet benoemde, dat hij zich gesteund weet door de ts. Trainer als spiegelbeeld van de kwaliteiten van zijn ploeg? Wat is de zin van een trainersontslag? Haalt je dat uit de rode cijfers? Inderdaad Niek, begin was niet zo slecht, alleen het creëren… Als de inzet goed is, is dan niet de conclusie met Hans te trekken, dat het een gebrek aan kwaliteit is? Dan krijg je hots knots begonia voetbal. Maurice zal dat niet zeggen, want dan ondermijnt hij zijn rol tegenover de spelers. Ook onze aanvoerde Daan ging voorop in de strijd, ook meer naar voren dan anders. Alleen kwalitatief allemaal zo matig en dat geldt ook voor een Dyon Dorenbosch, die al seizoenlang laar zien achter de achterste mem te hangen. Al die jaren slecht een paar goals gescoord door zijn matige traptechniek. Ook Sven Blummel werkte harder dan we van hem gewend zijn, maar ook zo matig.als voetballer. En John Neeskens blijft als mandekker ook niet overeind. De keuze van Maurice om Sven Simons de linkerkant te laten bestrijken pakte niet goed uit. Een keuze om zonder vleugel te spelen, want Sven Blummel trok ook naar binnen. Waarschijnlijk met de bedoeling om de backs daar meer te krijgen, maar dat lukt niet goed, want zeker Tyrese Simons was zwak in de opbouw. Edoly Lukoki is wisselvallig en een momentenvoetballer, maar nu hadden we helemaal geen creativiteit voor. Bij een hoger tempo blijkt dat we voetbaltechnisch heel matig zijn. Vitesse was sneller en balvaardiger, Die nummer 19 was een kanjer en opgezocht 20 jaar, Adam Tahaui. Geen mandekking, dus een speeltuin voor die Adam in een vrij rol op he middenveld. Zakaria werkt ook hard, maar niet altijd efficiënt, kreeg 2 goede schotmogelijkheden. Hij trapte de bal te wild, terwijl hij toch de technische vaardigheden heeft om een bal gericht te schieten. Als de ploeg over beperkte technische vaardigheden beschikt, Hans, dan neem je het zekere voor het onzekere.
En met onze Niek eens, dat Owen Renfrum onze beste man was. Goed in de lucht en gaat de duels aan. Velen doen dat niet, want in duels loop je risico om bij happen uitgespeeld te worden. Owen timede uitstekend en pakte een paar maal de bal voor de voet van de tegenstander weg. Zal maar niet roepen hem een contract te geven. Zullen we het nog hebben over de vrije schoppen en corners?
Iedere ronde nieuwe kansen, dat Maurice en zijn mannen tegen de Venlonaren hun ballen laten zien. Zitten niet de mooiste in de zak van de trainer? Poeh, hoor ik onze Maurice kreunen.
Ik denk dat we gewoon kwaliteit tekort komen.
Dat wordt wekelijks steeds duidelijker.
Verder waren we ontzettend slordig in de passing en is met name ons middenveld gewoon zwak. We laten ons ook vèél te gemakkelijk van de bal af zetten. Aardige spelers, maar niet geschikt voor het betaalde voetbal.
Ik blijf me storen aan het tikkie terug en achterin rondspelen…….dat schiet niet op. Heeft ook geen zin. Zelfs bij een 0 – 3 achterstand gebeurt dat nog.
Ik zou zeggen, na het inbrengen van Van Veen: gooi die bal dan maar in het strafschopgebied, in de hoop dat deze een keer goed valt.
Maar nee, fc eindhoven volhardt in het tikkie terug onder het mom van “zo kunnen we beter opbouwen”.
Eindhoven verliest met 6-0 van Emmen.
Emmen verliest met 4-0 van VVV.
Volgende week VVV op bezoek………
Ik las hier laatst iemand anders schrijven over Eindhoven en 2e klasse nivo. Het lijkt er inderdaad op dat 1e klasse voor Eindhoven te hoog gegrepen is. Jaar in en jaar uit de kop net boven water kunnen houden. Het gaat behoorlijk bergafwaarts en de financiële situatie wordt steeds nijpender. Dit vergt wel, met het karige beschikbare budget, veel van personeel en supporters. Vraag is of Eindhoven nog een volwaardige profclub is of een veredeld amateurteam. Dat mag je richting toekomst wel afvragen.
Zoals de trouwe lezers hier inmiddels weten, ben ik van mening dat er voor Eindhoven zeker plaats is in deze regio, als tweede volwaardige en financieel zichzelf bedruipende club.
Nog nooit in de geschiedenis van onze stad is de groei in omvang van potentiële supporters en financiële middelen zo groot geweest. En voetbal is “hot”. Kansen toch!
Alleen de huidige bestaande supportersgroep wordt kleiner en kleiner.
Dus volgens mij staat of valt alles voor de toekomst van ons Eindhoven met het aantrekken van financiële middelen en financiële ondersteuning. Daarmee kan je dan zorgen voor een gedegen profclub die mooi en aantrekkelijk voetbal op de grasmat speelt. En daarvoor de nodige echte betaald voetbalspelers binnenhalen. Het is en blijft ten slotte wel “betaald” voetbal.
Soms hoort daar een wat gedurfder financieel beleid bij. Want Eindhoven komt steeds meer in de situatie van “alles of niets”.
Misschien heb ik met een blauw witte bril gekeken maar vond dat we, met ons beperkte team, niet eens zo slecht speelde. Ik zag strijd en de wil om er iets van te maken. Hadden we verdiend te winnen: nee. Hadden we een punt verdiend: misschien. Maar 0-4 is natuurlijk geflatteerd, zover ik heb gezien waren er maar 4 schoten tussen de palen van Vitesse. En in deze fase vallen die allemaal binnen waardoor het slechter lijkt dan het is.
Vanaf het terras gekeken kreeg ik de indruk dat bv een Renfurm een goede wedstrijd speelde, wat met dan toch een beetje trots gaf.
Snap de onvrede maar vond het een beetje gênant dat Verberne zich na de wedstrijd genoodzaakt voelde om bij het hek geëmotioneerde supporters te woord te staan. Is hij de beste trainer die de aardbol ooit heeft gezien? Denk het niet. Maar het probleem ligt em veel meer in de personen die deze onsamenhangende (en kwaiteitsarme) selectie hebben samengesteld. Gebrek aan budget zal het excuus zijn maar het probleem ligt em er vooral in dat de spelers elkaar niet complimenteren. Hierdoor kunnen we geen andere tactiek(bedoel hiermee geen 433 of 532 ofzo maar een spel idee) spelen als de huidige, die van alles een beetje is. We missen namelijk specifieke kwaliteiten die nodig zijn om bv te counteren of te domineren of te bikkelen.
Maar laat me graag prikkelen door andere meningen.
In plaats van ballen had hij beter verstand van voetbal gehad, maar hij snapt er blijkbaar niets van. Anders verander je na 8 wedstrijden zonder overwinning misschien een keer iets? Ik vind het ook dapper dat hij zich niet verstopt en vind hem een aardige kerel, maar heb liever een goede trainer die de spelers vertrouwen geven en de juiste keuzes maakt. Dit gaat echt niet langer zo.
Wie of wat wel Webmaster?
1,5u na de wedstrijd, 9x niet gewonnen, gewoon je verhaal doen in supportershome. Dan heb je ballen en verdien je respect. Zich nergens achter verschuilen maar wel ballen tonen. Maurice is niet het probleem.