Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Je mag vraagtekens zetten bij de contractverlenging van JP! Als ik TD zou zijn naam ik een jonge assistent naast Jan aan met de benodigde papieren! Wel met een moderne kijk op het hedendaagse voetbal ! Dat zou een goede aanvulling kunnen zijn!
Teleurstelling bij supporters die iedere keer weer meereizen naar uitwedstrijden kan ik me best voorstellen.
Hulde aan deze fanatieke blauwwitte aanhang!!!
Ik begrijp er ook nog steeds niets van.
Ik wil niet zeggen dat Verberne zoveel beter is, maar vorig jaar haalden we in totaal meer punten.
Wat wij missen is in ieder geval een goede middenlinie met types als de Keersmaecker.
Als dit zo doorgaat verliezen we a.s. vrijdag ook nog eens.
Ben nog steeds erg teleurgesteld en ook wel boos over wat we vrijdagavond als trouwe supporters te zien kregen. Collectief falen, van zowel spelers als trainers. Rare keuzes, tactisch echt heel zwak. Daar gaan dan 65 supporters voor kijken op een sportpark a la RPC.
Min of meer is het al ter sprake gekomen, voor een groot deel wordt de stand op de ranglijst bepaald door de financiën, tevens door spelerslichting en kunde van het technisch bestuur in het aantrekken van spelers en trainers. Dus dat we dikwijls rechterrijtje eindigen is reëel.
Is een trainer zo goed als zijn spelers? Voer tot discussie. Een uitzonderlijke trainer kan wel een verschil maken. Financieel haalbaar? En ook een “naam” geeft geen garantie. En het blijft grillig. Is bijv. Arne slot een mindere trainer geworden, omdat de resultaten minder zijn.
Beperken we tot onze Janneman, er zijn voorstanders en tegenstanders. En ieder voert zijn argumenten aan. Wie heeft er gelijk? Je kunt zeggen, dat de winnaar gelijk heeft, maar ook dat is kort door de bocht.
Op basis van de laatste paar wedstrijden hebben de tegenstander qua resultaat “gelijk”. Getuigt dat van opportunisme? Het voetbalplaatje is groter. De club geeft argumenten aan, waarom verder met Jan? Langer wachten tot eind seizoen was opportunistisch geweest.
Al eerder gezegd, belangrijk is een goede samenwerking met assistenten. Zowel op persoonlijk vlak als technisch aanvullend. Assistenten horen een spiegel te zijn en moeten positief kritisch zijn. Bijv. op wisselbeleid. Of op tegenstrijdigheid met lef willen voetballen en in praktijk de bus parkeren. En zoeken naar verklaringen, want het kan ook verschil in kwaliteit zijn.
Naast goede samenwerking met assistenten is dat ook belangrijk met spelers. Vuurvliegje suggereert, dat de samenwerking niet optimaal is. Kwaadsprekerij of klopt het voor een deel? (spelers die niet spelen zijn vaak ontevreden). Ik ga ervan uit, dat Scheepje getoetst heeft, hoe de samenwerking is. Zo niet, dan is hij nog niet genezen van narcolepsie. In vertrouwen ga ik uit van goede gezondheid.
Wat spelers betreft is nog onduidelijk wie er nog blijven van de opgezegde contracten en willen blijven. Keuzes blijven discutabel. Bijv. Rangelo Janga kende een vrij goed seizoen. Of hebben ze een goed alternatief achter de hand? Idem de linksbackpositie, nu is rechtspoot Owen Renfrum de linksback. (m.i de beste posite de voorstopper) Terrence Douglas speelde goed als hij in kon schuiven op het middenveld, verdedigend kwetsbaar, maar dat geldt ook voor Clint Essers, die mag blijven. En wat doen we met de voorstopperpositie? (Limouri, Ali?) Midden zal de “dure” Boris van Scuppen wel mogen gaan, evenals de aanvaller Edoly Lukoki en Sven Blummel (vrij goed in combinatie, maar we missen de kwaliteiten voor combinatievoetbal)
We gaan het allemaal zien.
Hopelijk kunnen ze zich opladen voor de derby en die i.i.g. winnen.
Er gaat dus worden geëindigd tussen plaats 11 en plaats 16 dit seizoen. Met de begroting van FC Eindhoven dit seizoen is dat zo ongeveer wat daarmee te verwachten is… Middenmoot dus, en niet veel anders dan sinds 1978 altijd het geval is (met zes uitzonderingen met een plek in de top-5), al waren er natuurlijk ook vrij veel jaren dat de club 15e of lager eindigde en daarmee niet eens echt middenmoot was. Wat dat betreft zou een winst op Helmond Sport betekenen dat je i.i.g. 11e, 12e of 13e wordt en niet weer eindigt onder de middenmoot, voor wat het allemaal waard is.
Volgend jaar weer een kans… in het 50ste opeenvolgende seizoen op het tweede niveau in Nederland.
Wederom rare wissels, rare keuzes. Er zit totaal geen stijgende lijn in. Snap niet op basis waarvan er verlenging aan Jan is gegeven.
Eindhovens Dagblad::
“Ontluisterend……onthutsend….onmachtig……
En dan hoor of lees je bij de voorbeschouwing:
“We moeten nog twee keer winnen”
Ongelooflijk!!!
Schandalig! 3-0 kansloos en tandenloos verliezen van jong utrecht .
Wat een ongelooflijke KLOTE mentaliteit.
Wat een dramatische vertoning. En dan zegt Frank dat Jan er kijk op heeft…. wat veel foute keuzes..
Ieder zijn mening hier, maar ik ben blij met nog een jaar Jan. Dát hij tactisch niet goed zou zijn is klinkklare onzin. Als dat zo was hield hij het nooit zo lang vol. Jan is bezeten van het spelletje, ziet alles (ook onze jeugdteams), traint goed, lang en fanatiek, geeft de jeugd een kans ( zonder Jan had nu bijna niemand nog van Thijs Muller gehoord) en is een fijn, mooi en goei mens. En hij heeft het wel degelijk beter gedaan qua resultaat en de wijze waarop we speelde dan onder Verberne. Dat was pas afzien. Maar toen hoorde je vuurvliegje niet, omdat haar favoriet Blummel, nog wekelijks mocht opdraven. De resultaten kennen we allemaal nog wel.