Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Allez van Supporter Kees, Bouwman, Trutje tot vak G scoren ze allemaal met hun mening over het huidige FCE. Als ik kijk naar de plek in de JPL : 25 gesp. 12 gewonnen- 2 gelijk- 11 verloren; doelsaldo 44-45 en dus 38 punten spreekt dat feitelijk boekdelen. Je staat waar je hoort te staan.
Dus speel je in mei wel of geen play-offs dan is dat een feit.
Een oud-collega speler zei na een wedstrijd eens tegen mij: onze trainer eist teveel van ons en daarom lukken er veel dingetjes op het veld niet want we denken na over wat we van hem steeds moeten doen. Laten we het voetbalspel simpel houden en dat is al moeilijk genoeg.
Er is eigenlijk niks veranderd als je kijkt naar het begin van het seizoen. Toen was al de voorspelling dat we goede wedstrijden zouden gaan afwisselen met slechte wedstrijden. Van de Lichtstadtroffee tot de nederlaag bij Achilles. Deels te verklaren door het opportunistische zienswijze van de trainer en deels door de kwaliteit van sommige spelers. Ik vind dit nog steeds een groep van middelmatige spelers, waarbij zelf Dario de laatste tijd fouten begint te maken. Het is allemaal zo onrustig en met weinig vertrouwen spelend, dat je dit seizoen niets moet verwachten als het gaat om de prijzen. Geen balans, teveel aanvallers in de selectie en te weinig echte verdedigers/middenvelders. De sterkhouders zoals Vloet, Swinkels, de Schilder, Canepeel geven onvoldoende thuis. Het vizier zal alvast richting het volgende seizoen moeten, gaan we door met deze trainer, van welke spelers nemen we afscheid en wie trekken we aan om een betere balans en kwaliteit binnen het elftal te krijgen en voldoet de technisch directeur wel? Ik lees vaak dat we een uitstekende selectie hebben, misschien op papier maar op driekwart van het seizoen kan ik niet anders concluderen dat het niet wordt waargemaakt. De selectie vind ik middelmatig en niet in balans, anders hadden we hoger gestaan en al een prijs gepakt. We zijn dit seizoen vaak goed weggekomen en dat heeft een hoop verbloemd. We willen graag beter zijn, maar we zijn dat gewoon niet. De ranglijst liegt nooit! Ik hoop nog op een paar leuke wedstrijden, want die heb ik ook dit seizoen gezien. Meer dan vorige jaar, alleen haalden we wel de prijzen door efficiënt en degelijk te voetballen. En zo beleef ik ook dit seizoen, meer amusement en meer dieptepunten. In die zin waren de afgelopen jaren frustrerender, daar waren de verwachtingen hoger. Hopelijk vlammen we de vierde periode en bewijst deze selectie dat ze heel veel kwaliteiten heeft.
Een trainer, die veel spelers wisselt na een zeperd legt de oorzaak neer bij de spelers en niet bij het “systeem”. De vraag is, in hoeverre onze Simeoniz zelfkritisch is. Het lijkt me geen goede zaak om als trainer op je “gelijk” te staan. Uiteraard kan ik de zelfkritiek van onze Ricardo niet beoordelen. En ook niet, of de assistenten hem weerspreken om in dialoog tot samenspraak te komen. Ik kan me wel voorstellen, dat de technische staf iets ander willen doen, maar te rigoureus brengt m.i. dikwijls geen harmonie in de ploeg. Ook wij supporters verschillen van mening. De een ziet liever Sprockel, da ander liever Dewilde. (in mijn ogen beiden geen sterren)Dus met mijn mening kan ik niet beweren, dat ik het beter zie dan de trainer. (zou arrogant zijn). Wel zie je, dat sommige posities spelers hebben gestaan. Neem bijv. de linkerzone. Daar hebben o.a. gestaan Rowell, Vloet, de Silva, Bousbiba, van de Velde en van de Putte. En dat tekent de grilligheid. Bijv. de laatste basiswedstrijd van Bousbiba speelde hij uitstekend en daarna staat hij er niet meer in. Al voorbeeld van grilligheid. Nou begrijp ik, dat de concurrentie voorin moordend is. Waar de meeste supporters het over eens zijn, is het zwakke spel van Alemao en er zijn er die hem zelfs de vriend van Moniz noemen. (misschien in de hand gewerkt, toen hij Moniz na een simpel intikkertje, in de armen sprong. Het is natuurlijk een kwaadaardige gedachte om te denken, dat Moniz hem opstelt. omdat hij ermee bevriend is. Dat gaat me dus te ver. Vraag blijft wel. of Uiterloo een kans gehad zou hebben, wanneer Alemao niet geschorst was.
Als leek blijft het de vraag, in hoeverre de technische staf verantwoordelijk is voor het niet in evenwicht zijn van onze ploeg. Als de technische staf vindt, dat de ploeg heel veel kwaliteit bezit, dan is de conclusie duidelijk. In de woorden van onze Ricardo: “Ik ben verantwoordelijk.”
Als er niets aan het “systeem” verandert, dan zal m.i. de wisselvalligheid, zoals het hele seizoen al blijven. Dat betekent, dat we ook zo maar in Maastricht kunnen winnen, maar ook de week daarop weer verliezen.
Pech of geluk bepaalt mede de uitslag in een ongebalanceerde ploeg.
Moniz, een fanatieke clubman. Dat staat buiten kijf. Van zijn tactisch inzicht ben ik (nog steeds) niet overtuigd. Vond het al vreemd dat de FC hem aantrok. Op 1 uitzondering na nergens iets gepresteerd. Maar goed, voordeel van de twijfel gegeven en na een half jaar de ploeg eindelijk aan het voetballen gekregen (lees: ze kunnen tegenwoordig de bal vaker dan 4 – 5 keer overspelen). Tweede helft tegen Almere was het zelfs genieten geblazen en kwam er hoop: zou het dan toch nog….? Tegen Achilles makkelijk gegeven penalty (1-0) en vrije trap (2-1) tegen, maar ook een makkelijk gegeven vrije trap voor (1-1). Doe je weinig tegen. Dan kom je in een paar gekke minuten op 3-3 waarna het Achilles langzaam lukt om van de verdediging weer een sluitende muur te maken. De enige die daar qua techniek een beetje doorheen kan komen, Bousbiba, komt er niet bv. de 70e minuut in maar pas in de 90e. En de kostbare blessuretijd gebruiken om nog een wissel toe te passen (Rossen) ipv misschien nog een extra kans te creëren….
Vervolgens uit emotie tegen Oss een deel van het elftal vervangen. Qua emotie te begrijpen, maar spelers die qua niveau wellicht ongeveer gelijkwaardig zijn zijn prima vervangers bij bv. een blessure of schorsingen. Maar je kan er niet in 1 wedstrijd een kwart elftal mee vervangen/omzetten. Ze hebben in wedstrijden niet de automatismen met elkaar en je zag ze vaker op zeker spelen (balletje terug) of lange ballen naar voren rossen. Vervolgens 2e helft weer repareren, dat geeft geen duidelijkheid aan spelers; ze weten niet waar ze aan toe zijn met Moniz. En dan kan het zo maar zijn dat zodra ze de kans krijgen, in de zomer zomaar weglopen naar een andere club. Kun je weer van voren af aan beginnen.
Uiteraard staan de beste stuurlui aan wal. Maar ik ben bang dat we door deze 2 verloren ‘gemakkelijke’ wedstrijden de nacompetitie kunnen vergeten. Daar zijn spelers ook verantwoordelijk voor, maar Moniz heeft er door zijn discutabel handelen in deze 2 wedstrijden een groter aandeel in. Een echte clubman, dat zeker. Maar een tactisch goede coach?
En waarom Alemao keer op keer de kans blijft krijgen is mij ook een raadsel Ger. Ik ga er maar van uit dat hij zijn taken goed uitvoert.
Helemaal eens met supporter Kees,,
Ger, erg kort door de bocht. Sleegers was gehuurd en wilde hogerop (ging naar NEC), Hunte en Boere lieten in 2 jaar nagenoeg niets zien. Logisch vervolg dus dat je die spelers laat gaan. We krijgen terug? Van den Buijs, Caenepeel, Lieder, Vloet. Allemaal goede voetballers. Om dan als enige Alemão te noemen is wel makkelijk.
We lieten gaan: Boere,Hunte,en eerder nog Slegers en Bourdouche.
We krijgen terug :Alemao .
Foutje van de technisch manager of trainer ?
Bovendien denk ik dat Moniz een goede veldtrainer is maar niet uitblinkt in tactisch opzicht.
Dus : ?
we zien aan alles dat Moniz het ook niet meer weet, we mogen niet verwachten dat we onder deze omstandigheden nog de nacompetitie halen, en maar niet te spreken over de opstelling die men steeds uit de hoge hoed tovert, sterker nog en dan na 30 minuten of in de rust alles omgooien
Als je niet weet wat de bedoeling is als speler dan let je niet op bij de bespreking of je begrijpt het niet!
En als je het niet begrijpt moet je het zeggen. Om nu de schuld te geven aan alleen Moniz Sprockel en Alamao gaat mij te ver.
Spelers hebben geen vertrouwen alleen in hun zelf, de voorhouden wil alles alleen doen, totaal geen samenwerking.
Buitenspelers die de spitsen in de weg gaan lopen en het veld niet breed houden.
Sommige lopen gefrustreerd rond als er een actie niet lukt. En wat doen de assistent trainers eigenlijk?
Of zijn dat maar ja knikkers die met de wint meelopen?
Tegen Almere zag je de voorhoeden de verdedeging afjagen, dat miste je de laatste 2 wedstrijden.
Het zit er gewoon niet in, het zijn jongetjes geen kerels, vechten voor elke meter en dat missen de meesten.
En tactiek wat is dat, je laat 70minuten niks zien, en dan geef je gas, is dat ook tactiek van de trainer of instelling spelers?
We mogen blij zijn als we rond de 10 plaats eindigen, en kunnen we volgend seizoen weer bij 0 beginnen. Want wees eerlijk wat hebben we in de eredivisie te zoeken, juist niks
Nu ben ik benieuwd naar het functioneren van een Harm van Veldhoven. Wat doet de technisch directeur nu? Moniz is een man die een eigen visie heeft en geen tegenspraak wil hebben.
Ben het ook wel eens met het wedstrijdverslagje van de webmaster. De 1e helft wist men door alle wisseligen totaal niet wat de bedoeling was. In de 2e helft met de wissels terug naar het vertrouwde systeem van dit seizoen en begon het na de 0-2 beter te lopen. Toen had er ook nog meer ingezeten. Wel weer een pijnlijk weekend zo.