Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Ja, Karel aan een supporter in de RvC had ik niet gedacht. Wel vraag ik me al langere tijd af, of er niet wat vers bloed in de RvC moet. Iemand die zelf een noemenswaardig verleden heeft als profvoetballer. Momenteel bestaat de RvC enkel zakemmensen.
Ik denk dat het voor elke RvC van een profclub goed is als er ook een oud profvoetballer inzit, die de sportieve kant van de club bewaakt.
Narris, mocht je van Louis Davids houden, en dat nummer veel luisteren, dan begrijp ik dat je daar zelf in gaat geloven.
Denk jij echt dat het bestuur van Eindhoven zich laat inspireren door Louis Davids? Hopelijk niet!
Zie je ze al zitten luisteren naar Louis Davids? Weijs, Scheppers en cornuiten. 😉
Ik persoonlijk zou dan eerder de voorkeur geven aan onze deelnemer aan het Eurovisie Songfestival. Joost Klein. 😉
Zijn motto: “Ik heet dan wel Joost Klein, ik droom wel groot.”. Nou zo zie je maar, zijn droom is uitgekomen. iedereen in de wereld streamt zijn videoclip. Prachtig vind ik dat, gasten met een bepaalde visie.
Het is me niet duidelijk wat je precies bedoelt met dubbeltjes en kwartjes. Sorry daarvoor. Wat wil je nu precies zeggen tegen mij, Karel e.a.? Zit er een boodschap achter voor ons of het bestuur van Eindhoven?
Karel,Eus e.a. Louis Davids zong ooit: als je voor een dubbeltje geboren bent,dan word je nooit een kwartje! Zou op het huidige FCE passen lijkt mij!
Goed geschreven Eus
En misschien moet er in het bestuur, wel een supporter zitten?
Ik vind het alleen jammer dat Vdl, alleen doet dweilen.
Kijk eens naar NEC Boekhoorn, dat is een investeerder met hart voor de club. Vdl ook maar anders.
Leuk voetbal daar ga ik voor, eredivisie heb ik allang opgegeven.
En wat moet je daar met 1500 supporters.
En over de grijze golf, die neemt hard af zag ik als je naar tribune deel abc kijkt
Ook de sponsor tribune is zo goed als leeg, binnen puilt het uit, met mensen die niet eens weten welke kleur Eindhoven heeft! Die juppen komen alleen maar voor het gratis zuipen, op rekening van de baas.
Kaag ze gewoon de tribune op, desnoods serveer je daar de drankjes
Inderdaad Den Bosch, RBC en ook Vitesse zijn voorbeelden uit het (verre) verleden, hoe het niet moet. Dus op die manier bedoel ik het juist niet. Dat is korte termijn denken. Heb je niets aan. Dat is wat het bestuur bij Eindhoven nu ook doet. Een soort dweilen met de kraan open. Ze springen van links naar rechts.
Er is totaal, maar dan ook echt totaal, geen enkele visie over de manier waarop Eindhoven zich sportief kan laten gelden. Geen herkenbaarheid, geen vaste patronen, helemaal niets.
Dus ik zie niet in waarom out of de box denken in strijd zou zijn met de werkelijkheid.
En ja, ik snap wel dat in de comfortbox blijven hangen veilig voelt. Maar dat is schijnveiligheid. De profwereld voetbalt gewoon door, groter en groter. Aanhaken of afvallen.
Nu komt Weijs, die weer heel anders wil voetballen dan Pennings. Dat kan niet! Telkens een andere speelstijl, daar kan je geen stabiele selectie op bouwen.
Het moet de club Eindhoven zijn die bepaalt welke spelstijl ze willen hanteren. Dat moet ingebed zijn in de clubcultuur. De supporters maken daar onderdeel van uit. Die willen mooi voetbal zien.
Niet allemaal dat gezever aanhoren wat er wel allemaal fout gaat, wat niet kan, en wat niet lukt, en welke spelers geblesseerd zijn, en wie niet in vorm is. Gelul, daar heeft iedere voetbalclub mee te maken.
Er moet een bestuur komen dat aangeeft wat de club Eindhoven wil. Die samen met de supporters hun club willen zien zegevieren met een voor iedereen herkenbare stijl.
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat volgend seizoen er misschien een andere trainer komt, die het weer helemaal anders wil. Serieus?
NEE!! Het bestuur moet duidelijk aangeven: En zò gaan wij hier voetbal spelen! En dan moet het bestuur zelf een vooraf bepaalde trainer zoeken voor de langere termijn die dat kan doen. Wie willen wij daarvoor als bestuur hebben? Voor langere termijn?
Niet een clubloze trainer die zich misschien via zijn zaakwaarnemer heeft aangeboden bij Scheepers.
Zo is dat ook bij oudgediende Lieder gegaan hoorde ik. Scheepers zei vorige week dat de zaakwaarnemer hem uit zichzelf kwam aanbieden? Gek he? Ik heb de indruk dat het vaak zo gaat bij Eindhoven. Dat moet anders. (zie mijn eerdere simpele voorbeeld van Wieffer). En Eindhoven kan dat ook! Waarom niet?
Eindhoven moet zelf op zoek naar spelers die ze kunnen gebruiken. Die bij hun voetbalstijl past. En ja, dan zal je iemand moeten hebben die daar de schouders onder zet. Is dat Scheepers? Afgelopen maandag kwam hij niet zo actief over. Helaas.
Jur, terug naar RBC. Ik bedoel dus een lange termijn toekomstvisie hanteren. Samenwerking zoeken binnen en buiten het voetbal. Voor de hele lange termijn.
De manier van werken van Manchester City Groep is ook zo gek nog niet. Die smijten niet klakkeloos met geld. Nee, die kijken wat voor plan er ligt en of ze daar geld in willen steken.
MCG heeft over de hele wereld leuke voetbalclubs, die gebruiken om sommige van hun talenten te stallen. Dan heb je het dus over supergoede voetballers die je niet hoeft te kopen.
En zo zullen er ongetwijfeld wel meer mogelijkheden zijn dan mijn voorbeeld van MCG. En dat is wat ik precies bedoel. Eindhoven terug naar boven sturen, zonder ineens onverantwoorde aankopen te doen.
Misschien effen pas op de plaats nu, en ook komend seizoen, en alles eens goed herijken. Om daarna stappen te kunnen maken naar een sportief en zakelijk gezond Eindhoven richting 2030. Als je dat goed uitlegt aan de supporters, dan hebben zij daar begrip voor.
Het zullen ongetwijfeld hele aardige mensen zijn die veel uren er in stoppen. Maar ………..als het gedrag van het bestuur, en de dagelijks leiding, binnen Eindhoven niet ambitieuzer wordt, dan loopt het vroeg of laat helemaal mis met onze club. Zonder het voorbeeld van RBC te volgen, voetbal je dan tegen eerste klassers.
Eindhoven, en elke club, heeft sportief succes nodig, om te kunnen overleven in het betaald voetbal. Op den duur is de ouwe trouwe grijze garde er niet meer. Geen nieuwe supportersaanwas. Het stadionneke loopt langzaam leger en leger.
De sponsors haken een voor een af.
Ik mag er toch op vertrouwen dat de toekomst van de club waar mijn opa en vader al op de tribune stonden, gewaarborgd wordt door het bestuur? Dat ook mijn 2 blauwwitte jongens in de toekomst naar profvoetbal op de Aalsterweg kunnen blijven kijken?
Heel vaak heeft het bestuur helaas wat dat betreft de schijn tegen.
Jur Dalhaus kan ook als buitenspeler.
En beter ontslaan en fris bloed er in.
Kost geld inderdaad, maar dit kost veel meer.
Spelers die lopen nu zo weg, en zoek maar eens betere.
Brym was de laatste, rest zeg jij het maar
Denk Eus, dat je out of the box gedachten botst met de werkelijkheid. DEn Bosch dacht ook zo en het bleek een luchtkasteel. En kijk eens hoe moeilijk het financieel gaat met Vitesse en de overname. Ons kleine kluppie moet in zwarte cijfers denken, want als je klein bent ben je extra kwetsbaar. Zie het faillissement van bijv. RBC. RBC haalde eredivisie en dook met dure spelersinvesteringen in de rode cijfers. En waar haal je al die “supermensen” vandaan?
Kwa begroting horen we in het rechterrijtje thuis. Alleen dat neemt niet weg dat leiding en technische leiders zich kunnen verschuilen achter die begroting. Ik had vanwege de prestaties in het begin een hoge hoed op van Willem vanwege het vertrek van vooral Brym en de Keersmaeker aan kwaliteit hadden ingeleverd. Het is verval is mij niet duidelijk verklaarbaar. Veel geluk gehad in die periode? En nu minder? Willem komt met een verklaring van verwachte wisselvalligheid van jeugdspelers. Dat is m.i. slechts een klein onderdeel. Want de ervaren spelers van wie je meer mag verwachten geven ook niet thuis. Conclusie is dat Willem spelers niet beter maakt. Je kunt ook zeggen het team niet beter maakt. Zijn voorkeur voor aanvallend voetbal is kletskoek, want hij doet het niet of pas reactief na achterstand. Bijv. tegen NAC moesten we winnen van de toenmalige concurrent voor de nacompetitie. En hij ging de bus parkeren, pas na achterstand moest hij wel gaan aanvallen en toen bleek wat de weefmeester benoemde het wel te kunnen. Ook tegen Jong AZ pas echt aanvallen op het laatst. Willem bedenkt van tevoren een plan, maar tactische correcties toe te passen tijdens een wedstrijd daarin is hij zwak. Ook wissels zijn matig, bijv. een back voor een back, dat brent geen andere speelstijl. Ook anticiperen op bijv. een ondertal op het middenveld op te vangen daarin is hij niet sterk. Weet niet, of het zijn woorden zijn, dat hij geen vleugels heeft. Zijn Sleegers en Kestens geen vleugelspelers? En is een nevenpositie van Rottier niet op de vleugel? En dan zijn de keuzes discutabel. Dat is heikel, want ook supporters denken anders over de kwaliteit van spelers onderling. Ik wil niet zeggen, dat van Sven van Doorm een wereldspelers is, maar hij maakte wel deel uit van de ploeg tijdens de goede serie. En nu komt hij niet aan de beurt als wisselspeler. En student Dorenbosch is een heilig boontje, wordt zelden gewisseld. Achraf strooide met een aantal goede passes tegen AZ, bijv. bij die bal tegen de paal, maar werd gewisseld en niet Dyon. Sven Simons kende inderdaad een paar mindere wedstrijden, toch zie ik hem liever vanwege zijn gif en meer aanvallende kwaliteiten. De met zijn vorm tobbende Sleegers is geblesseerd, waarom dan geen kans voor Kestens? M.i. onze beste man in korte acties. Kestens kan de bal ook kort aan de voet houden en een man op de meter uitspelen. Onder Penders heeft hij uitstekende acties laten zien, waarin hij ook heeft gescoord om van buiten naar binnen te komen en de bal in de verre hoek te leggen. Zijn minder kante heb ik al benoemd. En ik denk vooral mentaal gekoppeld aan minder zelfvertrouwen, omdat de trainer hem dat niet geeft. Voor mij bevestiging, dat Willem spelers niet beter maakt. Iets wat ik niet weet, maar vermoed is dat Willem een studentikoze droogkloot is en niet bijdraagt aan een losse humoristische sfeer in de ploeg. We zijn zo goed als kansloos. Wordt het dan niet tijd om eens wat uit te proberen, dat hij echt van aanvallend voetbal uit. Contract is contract, in alle weijsheid door het technisch management afgesproken. Ontslag, dat kost duur geld en kun je minder doen aan spelersbestedingen. Genoeg geluld, praatjes vullen geen voetbalgaatjes.
Inderdaad, ik denk niet dat Weijs voor komend seizoen het vertrouwen krijgt. Dat kan ik me niet voorstellen.
Ik lees dat je de klassiekers kent. Mooi Fiddler on te roof 😉
Het bestuur van Eindhoven, daar begint het mee. Zitten daar de juiste mensen. Kunnen die out of the box denken? Grootse sportieve plannen bedenken voor Blauwwit, in de metropool regio met de meeste mogelijkheden. Kunnen ze dat? Durven ze dat? Of zijn ze er alleen om een dak boven hun hoofd te hebben en veel koffie te drinken?
Eindhoven omhoog helpen, ander kunnen ze wat mij betreft hun biezen pakken. Eindhoven is geen theekransje. Dat is een voetbalvereniging met supporters die weer graag goed voetbal op de Aalsterweg willen zien. Niet dat allemaal “net-niet-voetbal”.
Mooi voorbeeld: Een paar jaar geleden werd de jeugd academy van Lommel SK overgenomen door Manchester City Group. Je zag meteen resultaat. De voetbalvelden en accommodatie van de jeugdige eliteteams werden onmiddellijk aangepakt en verbeterd.
Ook het hoofdstadion werd opgeknapt. Dat was geen luxe. Dat kennen wij bij Eindhoven met ons stadionneke ook wel.
Net als Eindhoven balanceerde Lommel op het randje.
Ook werden er direct jeugdige talenten van Manchester City uitgeleend. Bijna speelde Savio (o.a. PSV) bij Lommels SK. Op het laatste moment naar Troyes. Eveneens MCG.
Effe niet als Calimero denken. Denk eens als echte Blauwwitter.
Inmiddels is de samenwerking met MCG verder uitgegroeid. MCG heeft zo rond de 50 miljoen in de club gestoken. Het ziet er dan ook naar uit dat Lommel echt gaat promoveren naar de hoogste divisie.
Er zijn maar enkele clubs, zoals Antwerpen en Anderlecht, die meer hebben uitgegeven.
Volgens mij is MCG nog op zoek naar een club in Nederland om mee samen te weken. Dus bestuur van Eindhoven ………
Oh ja, er zullen ongetwijfeld critici zijn die met het verhaal komen dat de club dan zijn eigen identiteit verliest. Nou ik kan je vertellen dat dit niet zo is. Ga zelf eens kijken op de Gestelsedijk in Lommel. Leuk stadje, midden in het groen.
En wat die Roodwitte reus betreft? Dat zou toch het Bayern München zijn van Nederland? Moet je kijken waar ze nu staan 🙂
Wie had verwacht dat NEC aan het eind van dit seizoen boven deze “reus” eindigt en Europees voetbal haalt. Niemand toch? Serieus NEC?
Wat ik eigenlijk met mijn lange verhaal (sorry) wil zeggen is: dat in de voetbalwereld alles mogelijk is. Wel met één voorwaarde: een echt clubhart!
Kom op bestuur! Doe eens gek! Kom uit die comfortzone!
Want deze weg waarop we nu zitten, leidt nergens toe.
Ik zie liever zo snel mogelijk een trainerswissel. Deze man gaat het niet omdraaien. Erg erg erg teleurgesteld dit seizoen.
Hou me maar voor de gek Driekske. Zal nog bijna in mezelf gaan geloven. Ken je het liedje If I were a rich man: dadiediediediedum. Een voorzitter met zoveel geld, dat hij ervan gaat stinken en dus zwart geld poept.
Wellicht weten de de econometristen met hun listen er wel raad mee. Ik ben een ongelovige, ik denk, dat de roodwitte reus ons op definitieve achtergrond heeft gezet en da dat de toekomst een doodvonnis is. Geen geld, geen armslag en daar door beperkte mogelijkheden, geen faciliteiten, krakkemikkig stadionntje met beperkt ruimte voor sponsors. Dus het blijft roeien met de riemen die je hebt en altijd met de hand op de zak. Dus koestern in het klein. Dat vergt veel van beroepskrachten en veel vrijwilligers. En keuzes binnen de marge. Bijvoorbeeld hoeveel geld stoppen we in de club en hoeveel in spelers. Iedere betaalde kracht buiten de speler om kost geld. En is die dat waard?
Het stokpaardje van Eus is de jeugdopleiding. Los van het “goede” werk dat ze doen blijft het de vraag of de kosten opwegen tegen de baten. Dat is onzeker. En ik denk, dat de overgang tussen opleiding en spelers die het het redden klein is. De spelers die het redden zijn 5 procent? Je kunt bij de jeugd wel uitblinken, maar bij het 1e komt er nog eens fysieke hardheid en vooral handelingssnelheid in combinatie met techniek tekort. En dan ook nog het mentale en voetbalinzicht.
Weinig geld voor spelers vergt een enorme kennis van het technisch management, want de betaalbare vijver is klein en “miskopen” drukt zwaar op de club en het blijft mensenwerk. Weten wat je nodig hebt in combinatie met proeftrainingen is ideaal, zoals dat is gebeurd met Achraf, El Bouchataoui die ze maandenlang op de training gevolgd hebben. Maar in de voorbereiding niet altijd haalbaar.
De keuzes van de technische staf is discutabel voor het begin van het seizoen. Weet ik het dan beter? Natuurlijk niet, want iedere supporter denkt er anders over. Eus bijvoorbeeld vindt Achraf niets, terwijl ik in hem een uitstekende spelverdeler zie. (met fouten, zoals man uit de rug laten lopen en soms onnodige ovetredingen) Linksbenige spelers laten gaan en daarna een linksbenige verdediger gaan huren. Overtal aan rechtsbenige verdedigers. Duur contract voor een middelmatige verdediger als Seedorf. De goede stand-in van de Keersmaeker Koen Oostenbrink hadden we goed kunnen gebruiken. Anderen zeggen, Oostenbrink kan er niets van. En de tegenvaller dat August Priske en David Garden tegenvielen. Priske begint er beter in te komen.
Andere keer verder over onze Willem, waar anderen al teen en tander over geschreven hebben.