Welkom op het gastenboek van Eindhoven 1909. Het staat vrij om hier een bericht te plaatsen. Echter gelden er wel een aantal regels. Het gebruik van schuttingwoorden, scheldwoorden en vloekwoorden is verboden. Ook provocerend taalgebruik in de richting van tegenstanders, spelers, scheidsrechters, supporters of andere personen is niet toegestaan. Bij overtreding van deze regel volgt (tijdelijke) uitsluiting van het gastenboek, bij herhaalde overtreding volgt uiteindelijk permanente uitsluiting.
Wat een hoop gezever van die Eus.
Eis een trainer neemt altijd zijn eigenstaf mee. Daarom is Maas doorgeschoven.
Maar hoe dan ook eruit met hem
Ik kom er net pas achter dat de huidige assistent-trainer, Riemersma (afkomstig Willem II), voorheen de baas was van Weijs, bij de U21 van Willem II.
Het contract van Riemersma werd niet verlengd bij Willem II omdat er te weinig talent doorbreekt bij Willem II.
En toen heeft Scheepers hem dit seizoen een contract bij Eindhoven gegeven. Natuurlijk niet op voordracht van Weijs. Nee joh.
Voor mij een signaal dat er intern dingen kunnen spelen tussen Riemersma en jeugdspelers. Dat er daarom bij Eindhoven geen kansen worden geboden aan de talentvolle jeugd.
Wordt vervolgd ……….
Ja Jur, en wie zet dan die 3 verschrikkelijke tobbers met balk en al buiten?
Als je het goed leest, dan is er wel degelijk een mild uitgesproken kritisch woord over Willem, dat hij de selectie niet heeft samengesteld en daarmee zijn eigen verantwoordelijkheid afschuift. Dus bevestiging van de kritiek van een aantal schrijvertjes op dit boek. Alleen lees je geen zelfkritiek van Maartje en Scheepje in hun keuze van de selectie. Maar welke manager in de voetballerij doet dat wel in de publiciteit? Ik heb al eerder geschreven vraagtekens te hebben over spelers die afgelopen seizoen moesten vertrekken en over de gebrekkige evenwichtige keuzes. Een voorbeeld. Ik was bevooroordeeld enthousiast over de keuze voor Achraf, omdat dat een bewuste keuze van maandenlange training bij ons kluppie was. Dan benut je die kans, ook al heb je niet perse een middenvelder nodig. Een goede pass kan Achraf wel geven, maar in handelingssnelheid, dekking en meeverdedigen komt hij tekort. (vrijdag sjokte Achraf over het veld als een oud veteraan met trage balpirouettes. Hoe kunnen trainer en technische managers niet zien, na maandenlange training, dat hij tekort komt? (Dat was indertijd ook met het talent van Rosmalen, ik zag al na een paar wedstrijden, dat hij ernstig tekortkwam en trainers en managers zagen dat niet.) Hoe kan dat toch, dat een leek als ik dit wel zie en de technici van de club niet? Iedereen ontslaan gaat echt niet gebeuren en de vraag blijft, of je dat moet doen? Maar door de uitlatingen van Maartje en Scheepje is de positie van Willem dubieus. Kennelijk is het een mens eigen om wel de splinter in andermans ogen te zien, maar niet de balk in eigen ogen.
Thomas heeft dat vrijdag toch gedaan? Krijg je de nietszeggende antwoorden die in de krant stonden..
Zal Thomas het bestuur of de trainer eens goed aan de “tand voelen” over de huidige situatie?
Inderdaad Guido. Ik zag vanaf de tribune precies hetzelfde als jou.
Ik ben het met Karel eens. Slechts 15 minuten leuk voetbal gezien in de 2e hellft. Daarna zakte het weer weg.
En de eeste helft hebben we helemaal niks laten zien.
Thuis 2-5 verliezen van de nummer 18 is om te janken.
Zoals het publiek zong na de 0-2: Willem rot op!
Ja, was inderdaad een goeie wedstrijd. 7-7 was inderdaad terecht geweest. Of 8-8? Ik zou als ik Eindhoven was Lieder een 5-jarig contract aanbieden. En een elftal om hem heenbouwen. Wat een fenomeen! Er zitten al veel clubs om zijn handtekening te smeken. Ik weet zeker dat Lieder voor veel extra seizoenkaarten gaat zorgen. “Follow the leader, leader, leader!”.